.
.
.
.

Алена Moon

Знаете, а ведь ПЦР-тесты - это тесты не на модный вирус, это тесты на вменяемость и коэффициент IQ. Для меня - как пошел добровольно сдавать тест на коронабаранус - идиот. Это суровая правда жизни, к сожалению.
    Итак, еще на одного нормального человека  в моем понимании меньше стало...  С глубоким прискорбием заблочила.
    Подумать только...Она второй раз при насморке  добровольно бегает на барановирус тестироваться! А то вдруг проба на ДНК не очень хорошо получилась или до мозга не доковыряли.  Садо-мазо? Небось, и намордник с удовольствием носит... А потом и на прививочку первая побежит.
    Карантинщики, кто остался у меня в "друзьях", пожалуйста, самоудалитесь. Самоизолируйтесь от меня, ибо я и дальше буду "ранить чувства кoвидoвeрующих", пока мы не победим бараночуму.  У меня с вами ничего общего. Я вам руки не подам (для приветствия) и за один стол с вами не сяду. Противно... Вы для меня - зомби апокалипсиса...
     А выздороветь вам, дорогая Анечка, вряд ли получится. Такое не лечится. Как говорил персонаж всем известной комедии : "Если человек ыдыот, то это надолго"...

Элина Медведева

Ссылка.

- В районе 8:00 доктор медицинских наук, профессор, иммунолог Александр Полетаев говорит о том, что если бы у нас сейчас была по-настоящему опасная эпидемия -- чиновники предпочли бы спрятаться за спины профессионалов. Но с такой болезнью, как ковид, они предпочли сами возглавить процесс. Отсюда пропаганда – страх – стресс -- рост инсультов, инфарктов и всевозможных усугублений хроники.

- Около 14:00 доктор медицинских наук, профессор, эпидемиолог Николай Филатов говорит, что летальность гриппа вообще-то выше, чем летальность ковида, и что коронавирус – один из вирусов, которые обычно присутствуют в организме человека, но в данном случае "мы его специально ищем".

-- После 20:00 юрист, президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский говорит, что во время сезона ОРВИ в день в России (по официальным данным Роспотребнадзора) заболевает 140 000 человек. И на фоне этого даже 16 000 "выявленных ковидных" -- это совсем не много.

- На 26:30 Полетаев говорит о том, как плохо, что сейчас не делается разницы между инфицированными и заболевшими. Палочкой Коха ИНФИЦИРОВАНЫ примерно 80% популяции. Болеет туберкулёзом -- один из тысячи. С коронавирусом цифры другие, но суть та же. Большая часть инфицированных коронавирусом не болеют.

- После 30:00 Филатов говорит, что на Кубе, в отличие от России, медицинские работники не болеют ковидом. Но не из-за масок и чумных костюмов, а потому что они получают профилактику интерфероном альфа-2Б.

- На 34:00 Андрей Цветков -- к.м.н., доцент кафедры вирусологии и микробиологии Ярославского государственного медицинского университета -- говорит, что пациентов _не обследуют на другие вирусы_. В то время как вирусов, вызывающих болезнь ("катаральные явления"), в организме может быть несколько. Также он упоминает, что метод ПЦР не предназначался и раньше не использовался для диагностики: «ПЦР в принципе не может выявлять специфику ковид-19, она может выявлять специфику всех коронавирусов, а встречаемость этого сезонного насморка на втором месте среди ОРЗ». После 38:00 он говорит, что и грипп вполне может протекать тяжело, и что при нём точно так же могут быть геморрагические явления (разрыв капилляров и т.п.). И раньше НА ФОНЕ гриппа люди умирали от инфарктов и инсультов.

- Около 1:00:00 Александр Полетаев говорит, что перчатки – это вообще ни о чём, кроме зарабатывания денег, маски – это «чуть-чуть, но в основном это тоже заработок денег. С масок в лёгкие летит синтетика, которая не растворяется в организме, а очень медленно выводится с мокротой. Во-вторых, под маской очень быстро увеличивается концентрация углекислого газа, что очень вредно для сердечников, лёгочников, больных сосудистыми заболеваниями, и об этом никто не говорит». Саверский уточняет, что смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в России уже выросла на 10%.

- Около 1:10:00 Филатов говорит, что повальной обработкой общественных пространств дезинфектантами мы создаём устойчивые к ним микроорганизмы. Что в лабораторных условиях дезинфектанты даже добавляются в субстрат, чтобы стимулировать рост устойчивой к ним микрофлоры.

- В районе 1:35:00 Полетаев объясняет, что иммунитет от антител почти не зависит (а зависит от Т-клеток), что по антителам вообще нельзя сказать, есть иммунитет или нет. Можно сказать, переболел человек или нет, но если антитела от вакцины – то нельзя сказать и этого. Иммунная система всегда реагирует на чужой белок выработкой антител, это вовсе не значит, что выработался иммунитет. И наоборот: антител может не быть, а клеточный иммунитет в клетках памяти жив. На 1:44:00 он же (на примере коревой краснухи) говорит, что при естественном перенесении заболевания иммунитет сохраняется значительно ДОЛЬШЕ, чем при вакцинации. На 1:47:00 он же говорит, что каждый день на планете умирает от туберкулёза больше 4 000 человек, что вакцину от туберкулёза пытаются получить с 1920-х годов, и её до сих пор нет.

- На 1:50:00 Полетаев говорит, что иммунитет снижен у примерно 30-40% населения Москвы. И что единственный путь (если не считать вакцину, которая то ли будет, то ли нет) – это укрепление иммунитета, регулярная оценка рисков каждого конкретного организма, что даже и не так уж дорого. Также он говорит об огромной важности витамина Д для иммунной системы, но сперва надо сделать оценку, сдать анализ на витамин Д в организме, т.к. гипервитаминоз – это тоже опасность.
(Филатов дополняет о доказанной противовирусной пользе интерферонов, в особенности интерферона-альфа-2Б.) Полетаев (кстати, он старик, у него степень доктора медицинских наук с 1988 года) говорит, что лично  у него был ковид с двусторонней пневмонией и 70% поражением лёгких, и он вылечился, грубо говоря, за три дня, прокапав иммуноглобулин.

- После 2:07:00 Филатов и Полетаев оба говорят, что российская медицина ЛУЧШЕ западной с точки зрения качества врачей и организации здравоохранения – но хуже с точки зрения некоторых лекарств и, особенно, «железа». Полетаев говорит, что наши чиновники стараются перекроить здравоохранение, беря пример «оттуда», и это большая глупость.

- На 2:19:00 Андрей Цветков говорит, что в 2010-м году прогнозировалась пандемия свиного гриппа, и 400 млрд рублей было потрачено на создание вакцины, ненужной, в результате пандемия не состоялась, но врачи-рентгенологи в детских стационарах при этом думали, что пандемия есть, потому что всех детей свозили к ним проверяться с любыми респираторными патологиями, и загрузка рентгенологов резко выросла.

- На 2:22:00 Александр Саверский говорит, что считает ковидопроисходящее дымовой завесой для управленческого слома общественного уклада; как юрист он не верит в то, что сплошной поток нормативных актов штампуется в режиме реального времени, он считает, что заготовки были сделаны раньше.

- На 2:38:00 Полетаев ещё раз говорит, что любой стресс непременно приводит к супрессии (подавлению) иммунной системы. И нам сейчас именно устраивают многомесячный стресс. (Полетаев не верит в теорию заговора, он считает, что это на 90% глупость и на 10% корысть.)

- В районе 2:41:00 Александр Саверский говорит, что у нас существует «Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии», но при возникновении вспышки ковида НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛОСЬ в соответствии с этим оправдывавшим себя законом, а появилось совсем другое – маски, QR-коды и «самоизоляция»."

Вирусов в том понимании в котором нам рассказано в СМИ не существует! Что такое вирусы? Это сейчас многих интересует! не поленитесь прочитать!

__________

Выдержка из книги Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна «Вирусомания», которая была написана в 2007 году и оперирует данными только на то время.

«И главные исследователи вирусов, и официальная медицина исключительно предполагают, что вирусы являются «инфекционными» патогенными микробами, которые активно распространяются в клетках паразитическим путем (с помощью ферментов и других клеточных компонентов), размножаются и, в конечном счёте, атакуют и иногда убивают клетки нашего организма. Или, как пишет известная немецкая ежедневная газета, в типичной сенсационной манере: «Вирусы – самые чудовищные инфекционные агенты на Земле: они нападают на животных и людей, чтобы поработить их клетки»93.

Никого из официальных структур и СМИ не волнует, что для подобного заявления нет ни малейших научных подтверждений. Ведь чтобы утверждать подобное, необходимо сначала доказать существование этих так называемых «вирусов-убийц». И вот тут начинается проблема. Последовательное, научно обоснованное доказательство их существования никогда не предоставлялось, хотя это должно было быть сделано так же просто, как и для других исследований – взять образец крови пациента и изолировать один из этих вирусов, в очищенной форме с его полным генетическим материалом (геномом) и вирусной оболочкой, а затем визуализировать с помощью электронного микроскопа. Но эти критические первоначальные шаги никогда не делались ни с H5N1 (птичий грипп),94 ни с так называемым вирусом гепатита C,95 ни с ВИЧ,96 97 ни с множеством других частиц, которые официально называются вирусами и изображаются как сумасшедшие звери.

На этом этапе мы поощряем наших читателей самостоятельно проверить доминирующие вирусные теории, как это делали многие люди, среди которых и лауреаты Нобелевской премии, лучшие микробиологи и исследователи из других областей, серьезные журналисты и просто умные и желающие понять люди. Мы попросили предоставить данные из таких важных учреждений, как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Американский центр борьбы с болезнями (CDC) или её немецкий аналог – Институт Роберта Коха (RKI) в Берлине. Например, летом 2005 года мы связались с RKI и запросили следующую информацию:98

1. Просьба назвать исследования, которые бесспорно доказывают существование вирусов атипичной пневмонии, гепатита С, лихорадки Эбола, оспы и полиомиелита и возбудителя коровьего бешенства (полное очищение, выделение и определение биохимических свойств плюс электронные микрофотографии).

2. Назовите, пожалуйста, исследования, которые неоспоримо показывают, что вирусы вызывают вышеуказанные заболевания (а также, что другие факторы, такие как недоедание, токсины и т.д., по крайней мере, совместно определяют ход заболевания).

3. Назовите, пожалуйста, по крайней мере, два исследования, которые неоспоримо доказывают, что прививки являются эффективными и активными.

К сожалению, на сегодняшний день у нас нет (несмотря на неоднократные запросы) ответов ни на один из этих простых вопросов. Читатели могут задаться вопросом, как можно постоянно утверждать, что тот или иной вирус существует и может вызвать болезни через заражение? Важным аспектом в этом контексте является то, что некоторое время назад господствующая вирусная наука оставила путь прямого наблюдения за природой и решила вместо этого пойти так называемым косвенным «доказательством» с такими процедурами, как тесты на антитела и ПЦР. В этой книге мы часто будем отклоняться от проторенной дороги, но в этот момент мы должны уже отметить, что эти методы приводят к результатам, которые практически не имеют значения. Тесты на антитела просто подтверждают существование антител, а не самого вируса или частицы, к которым антитело испытывает реакцию. Это означает следующее: до тех пор, пока вирус или клеточная частица (антиген) не будут точно определены, никто не сможет сказать, на что конкретно реагируют эти тесты; они, таким образом, «неспецифичны» в медицинском смысле.99

Это ничем не отличается от ПЦР (полимеразной цепной реакции), которая используется для отслеживания генетических последовательностей, небольших генетических фрагментов, а затем тиражирует их в миллион раз. Как и при тестировании на антитела, тест ПЦР, вероятно, имеет то или иное значение, поскольку он проявляет своего рода иммунную реакцию (как её называют в технических терминах) в организме; или, что более нейтрально, какое-то нарушение или активность на клеточном уровне. Но вирус с неопределёнными характеристиками не может быть доказан ПЦР, не более, чем его можно определить с помощью простого теста на антитела.100 Опять же, это связано с тем, что точное определение вируса не было выполнено.

Что касается генетики, то эти короткие фрагменты, которые найдены с использованием ПЦР, не являются полными и даже не удовлетворяют определению гена (которых, как говорят, у человека от 20.000 до 25.000).101 Несмотря на это, предполагается, что при «склеивании» они будут изображать весь генетический материал данного вируса. Но никто не представил документ, в котором показана электронная микрофотография этого так называемого воспроизведённого вируса».

93 Katzenellenbogen, Jonathan, Third of Africans Undernourished, Business Day (Johannesburg), 20 August 2004

94 Dues berg, Peter, The African AIDS Epidemic: New and Contagious-or-Old under a New Name?, Report to Thabo Mbeki's AIDS Panel, 22 June 2000

95 Engelbrecht, Torsten; Crowe, David, Avian Flu Virus H5N1 : No Proof for Existence, Pathogenicity, or Pandemic Potential; Non-'H5N 1' Causation Omitted, Medical Hypotheses, 4/2006; pp. 855-857

96 Schwager!, Christian, "Die Gefahr wird unterschatzt," Interview with Reinhard Kurth, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18 August, 2005

97 Kohnlein, Claus, Zur Epidemiologie moderner Test-Seuchen, Fachhochschule Dortmund, 6 December, 2003

98 Kohnlein, Claus, Hepatitis C-the epidemic that never was?, British Medical Journal (online), 7 March 2002, see bmj.bmjjournals.com/cgi/eletters/324/7335/450

99 Duesberg, Peter, Rasnick, David, AIDS in Africa, British Medical Journal (online), 1 March, 2003

100 World Health Organisation, Summary of probable SARS cases with onset of illness from 1 November to 31 July 2003, see wwwwho.int/csr/sars/country/table2003_09_23/en

101 Mullis, Kary, Dancing Naked in the Mind Field, Vintage Books, 1998, p. 180

Отредактировано Натали (2020-11-06 21:16:01)

Неумывакин о накоплении биоэнергии | Помоги себе сам (1991)

До недавнего времени в медицине существовала "белково-нуклеиновая природа человека", а энергетический уровень организма практически не учитывался.
Доктор медицинских наук Иван Павлович #Неумывакин считает, что без нормальной энергетики организм здоровым быть не может, любое заболевание начинается с изменения биоэнергетической сущности человека.
Он разработал систему оздоровления, в которую входят: питание, дыхание, контроль состояния позвоночного столба и коррекция биополевой оболочки человека.

Неумывакин - великий профессор и Академик! А наши правители о нем ни слова! Ну правильно , зачем? Когда он правду говорил о "врачах" ( таких как Малышева) , которые срослись с мафией в фармацевтике.
В последних видео он прямо говорил о Голиковой. А сколько он пробивался на телеэкраны, чтобы сказать правду о болезнях и как лечить, но ВСЕ ПУТИ ДЛЯ НЕГО были закрыты! И после смерти - о нем ни слова! А ведь он герой Страны, наравне с космонавтами. Т.к благодаря Неумывакину наши космонавты были в полном здравии.

Елена Рысакова пост ФБ

Война с мирным российским населением. Информационная. Профессионалы рассказывают о методах пропаганды, которые были разработаны для "солдат противника", но применяются против граждан.
На днях в районном сообществе прошла дискуссия на эту тему.  Потому считаю полезным вспомнить свидетельство Владимира Яковлева, известного российского журналиста.
_____
Владимир ЯКОВЛЕВ:
Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.
Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.
Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.
Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.
Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.
Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.
Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.
Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.
И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.
Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.
Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.
Владимир Яковлев
_______
А может, организованные и активные граждане могут себя защитить?  Давайте попробуем!

Симптомы трансформации в настоящее время 2020

Вас просят заботиться о себе, уделять как никогда прежде внимание своим физическим телам и сигналам или сообщениям, которые ваши мудрые тела представляют вам.
Как вы будете наслаждаться прекрасным миром любви, радости и изобилия, который вы создаете, если ваш драгоценный физический сосуд не будет здоровым?

Знайте, ваша божественная семья всегда рядом, чтобы направлять и защищать вас.