Идёт война за наши души. Влад Фридом.

ANTI-COLORADOS 1 ГРУДНЯ, 2020

Ну что же, сегодня еще одна большая часть населения, входившая в 73% поняла, что они таки проголосовали за клоуна. То есть, все то, что писали на его бигмордах перед выборами, было не больше чем стёб над лошьём. Причем, стебались над ними очень технично, как это делают урки «многоходовщики» так, что за руку не схватишь. Это видно как по тем лозунгам, так и по реакции на них лошья. Именно такой реакции от них ждали и они, разинув варежки, пошли голосовать за хорошего парня и новые лица.

Сегодня центр Киева до обеда стоял в позе, называемой в хатха-йоге «раком». Как видно на заглавном фото, это была самая масштабная демонстрация за последние месяцы и что самое главное, это были не «порохоботы», а именно электорат передвижного цирка, который сейчас готовится залить асфальтом каток, перед зданием, где он сейчас дает свои бездарные представления. В общем, это пришли ФОПы, которые поверили в то, что «хуже не будет». Очень много ФОПов.

Откровенно говоря, мне лично, по своему роду деятельности, не удалось увидеть ни одного ФОПа, который бы не проголосовал за эстрадно-комическое правительство. Многие из них даже щеголяли наклейками на автомобилях, с надписью типа: «Зеко манда». Правда, до конца прошлого года наклейки исчезли и вот теперь они вышли с лозунгами, в которых говорится о тотальном уничтожении малого бизнеса.

И тут вспоминается, как они энергично рассказывали о том, что они люто ненавидят Пороха за его национальную принадлежность. Они ее вывели из конторского мема «Вальцман», который появился в за поребриком. Особенно его любил разжевывать некто Демура, играющий роль «оппозиционера» и жесткого критика тамошней власти.

Но тут надо быть не просто очень одаренным, но одаренным на всю голову, чтобы верить в такую откровенную чушь, но теперь власть, которую склепал Беня Кал-о-Мойский стала же намного лучше. И дело ведь не в национальности, поскольку Контора, в нужный момент открутила краник антисемитизма, а сейчас, не просто его закрутила, а забила в него чопик и о, чудо! Этот вопрос уже никого не волнует!

Так вот, ФОПы наконец поняли, что «хуже не будет», как минимум не касалось их самих. В самом деле, наблюдательный и хоть как-то образованный человек, должен понимать основные законы объективной реальности. Например – закон сохранения. Если тебе обещают что-то дать, то это надо где-то взять и если этого чего-то, строго ограниченное количество, то дать что-то сверх того, что есть, можно лишь откуда-то или у кого-то это отняв. И вот вся эта развеселая публика, проголосовавшая «по приколу» думала, что им что-то дадут, забрав у кого-то, а у кого например? Как они себе это представляли? И вот теперь – все поняли, забирают именно у них.

Причем, тут был четко заметен «эффект приближения», когда какое-то действие, неизбежно приведет к связанным с ним последствиям. Взять тот же закон сохранения. Если оказалось, что у ФОПов, и не только у них – отжимают или проще говоря, их грабят, то надо понимать, кто грабит, а вернее – для чего или для кого отнимают у них. Ведь этот закон гласит о том, что если где-то убывает, то где-то, в таком же количестве  – прибывает.

Они, эти ФОПы, улыбались, когда все те олигархи, которые при Порохе старались не светиться, а самые одиозные боялись даже намекнуть на метеоризм, чтобы не оконфузиться, теперь выгребают из казны десятками миллиардов различные компенсации, льготные цены и прочее. Ну и само эстрадно-цирковое училище, которое играет роль правительства, тоже ни в чем себе не отказывает. Вот эти 40 автомобилей эскорта не с неба же упали.

Ели Порох ездил на 2-3 машинах, то увеличение этого количества в 10 раз, неизбежно раздует расходы на это мероприятие. И между прочим Порох ездил на своих машинах, то теперь все ездят на казенных и с сопровождением. Только что ВР прикупила себе новый парк представительских автомобилей. Кислородные системы? Нет, не слышали! А между прочим, вот как ездит на работу президент Молдовы Майя Санду. Причем, она не объявляла войну кортежам, потрясая свои щуплым кулачком, не обещала ездить из дому на велике. Ничего подобного и вот так начинается ее рабочий день

Голытьба дорвалась до правительственных дач и люто в них расселилась, с охраной, прислугой и прочими радостями жизни. Между прочим, большая часть этих дач при Порохе – пустовала, а сам он жил либо в своем кабинете, либо в собственном доме. Хотя житьем в собственном доме это назвать трудно, поскольку он рано уезжал и очень поздно приезжал домой.

Поэтому никто не видел как он ездит с работы и на работу. 16-18 часов на рабочем месте, было нормально, а то, что выбрали сейчас, наезжает иногда на неделе и то чтобы снять видос из кабинета. Такой работоспособности как у Пороха, не было ни у одного президента Украины. Но 73% на это было наплевать. Им надо было шоу с Говнобородько и они его имеют. Или оно уже – их.

Ну и конечно, вчерашние фотографы, порнографы, корабельные сосны, рабочие лошади и прочие представители искусства, бились в истерике и требовали повышения своих зарплаты криками: «Маловато будет! Маловато!». Причем, они угрожали тем, что если им не поднять зарплаты, они будут брать взятки. Но теперь понятно, что они и зарплаты себе повысили (на семечки), и откаты берут как перед смертью.

Уже не раз озвучивались тарифы за голосование по нужным законопроектам и потому, «учительские зарплаты» в 4 килобакса стали просто карманными деньгами, чтобы потусить на КОВИДной вечеринке с шаурмой, поскольку одно голосование может принести аккурат зарплату за два года. Ну и просто напомню, что Порох вообще не брал зарплату, отправляя ее автоматом, на благотворительность. Но барыга – он, как он же и Вальцман.

Это, и не только это, прямо показывало, что зеленая власть не просто спаялась с олигархами, начиная от бородатых и заканчивая рыжими, но образовала настоящий сплав, который уже невозможно разделять. И все эти ребята имеют очень развитое чувство голода и постоянный, неуемный аппетит. Это надо было видеть. А раз они так лихо жрут бюджет, то его надо пополнять куда более быстрыми темпами и сделать это можно только усилив пресс на налогоплательщика, а кто у нас налоголательщик?

Так вот, ФОПы требуют отменить ярмо, которое на них накинула зеленая власть. Но такие требования и реакция на них, очень давно и точно описаны в басне Крылова «Волк и ягненок». Там в конце, волк сказал маленькому барану: «Ты виноват уж тем что хочется мне кушать. Сказал и в темный лес барана поволок».

Проще говоря, не для того они пришли во власть, чтобы кормить лохов, они пришли жрать за счет лохов и потому, все упирается в один простой вопрос, который не был задан и определил эту публику в разряд лохов. Увидев или услышав лозунг «Хуже не будет», надо было просто выяснить, кому именно хуже не будет? Вот им – точно хуже не стало, а вы теперь думайте, за кого голосуете. Если ты думаешь не головой, а телевизором, то и жрать будешь из телевизора. Как-то так

Людмила Малита

ЗАПРЕЩЁННОЕ ОТКРЫТИЕ ПЕТРА ГАРЯЕВА ИЛИ ЗА ЧТО БЫЛ УБИТ ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ УЧЁНЫЙ

_____________________

Статья о нем в интернете:

Прогоняющий старость

создатель теории волновой генетики академик Российской академии медико-технических наук и член Нью-Йоркской академии наук

ИМЯ создателя теории волновой генетики академика Российской академии медико-технических наук и члена Нью-Йоркской академии наук Петра ГАРЯЕВА никого равнодушным не оставляет. Отечественные коллеги-генетики ведут против его идей активную войну, чрезвычайно напоминающую сталинские времена, когда их самих травили апологеты биологической науки во главе с академиком Лысенко. Иностранные спецы идеи одобряют, однако пытаются разработки украсть — чтобы, получив патент, самим обогатиться. Но настоящий шок у общественности вызвало признание Гаряева, что он уже почти десять лет проводит эксперимент на своем организме. И особенно тот факт, что благодаря этому в 62 года выглядит и чувствует себя лет на 30–35, не больше.

Юлия Тутина

НА ПОРОГЕ небольшой квартирки в центре Москвы нас встретил моложавый подтянутый мужчина, возраст которого выдавали, пожалуй, только не по-юному мудрые глаза. В кабинете рядом с компьютером — фото младенца. На немой вопрос следует ответ: «Да, это наш с супругой малыш. Она, кстати, младше меня на 29 лет».

Петр Петрович, поверить, что вам уже перевалило за 60, практически невозможно. В чем секрет?

— Рецепт омоложения организма, которым я пользуюсь, основывается на теории волнового генома, разрабатываемой мной. Ее родоначальником был русский ученый Александр Гуревич. За что он в 1950 году получил Сталинскую премию, а потом был благополучно выставлен из СССР. Она многим кажется бредом, между тем понять это все можно, вняв простой аналогии. Смотрите, книга — это бумага, вещество. Но, когда вы ее читаете, вы воспринимаете ее глазами как отражение световой волны. ДНК, если говорить упрощенно, представляет собой видеоленту, которая проигрывается нашими клетками и тканями. Если чтение дает сбой, то вырастает не пять пальцев, а шесть. Или на голове появляется рог, а то и половой орган (а такие случаи действительно в истории известны).

Чудо-компьютер
ПРИНЯВ его постулаты за основу, я с группой единомышленников создал прибор, позволяющий «учить» клетки организма омолаживаться, излечиваться от многих, до сих пор считающихся неизлечимыми болезней. Например, рака, диабета, ВИЧ-инфекции…

Звучит слишком фантастично…

— Ничего подобного. Все строго научно. Мы создали первую модель биокомпьютера. Только вместо дискет может использоваться некая матрица из здоровых молодых клеток.

В момент считывания лазером информации все клетки моего организма одновременно принимают от матрицы информацию и перестраиваются в молодые. Никакого фокуса тут нет. Это было заложено в людях изначально. В библейские времена люди жили до тысячи лет. Естественно, из 80-летнего старичка юношу не сделаешь. Но затормозить процесс старения вполне реально. И даже, гипотетически, заставить человека жить бесконечно.

УЗИ — убийца
ВНЕШНЕ вы выглядите прекрасно. А что по поводу вашего здоровья говорят медики?

— Сказали, что здоров как бык. Но тщательной проверке пока не подвергался. Если будет необходимо для доказательства действенности моего метода, готов пройти любые тесты.

Ваш биокомпьютер больше похож на аппарат, которым делают УЗИ.

— Разрабатывая биокомпьютер, мы серьезно опасались, как бы его не использовали во вред людям. Но потом поняли: хуже, чем поступают медики, использующие в диагностике УЗИ, мы уже вряд ли сделаем.

Мать, подставляющая свой плод под УЗИ, потом почему-то удивляется, что малыш родился хиленький. А человечество получает поколение больных детей.

Вы не задумывались, почему в мире растет число онкобольных? Откуда столько ВИЧ-инфицированных? Да все из-за нашей чрезмерной цивилизованности. Постоянное воздействие на организмы техногенных шумов и жутчайшая электромагнитная обстановка вокруг земного шара. Сотовые телефоны, которые генерируют шумовые поля, внедряющиеся в естественные информационные процессы коры головного мозга.

Трансгенные продукты.
Трансгенная инженерия — это нарушение всех мыслимых и немыслимых законов природы.

Приведу конкретный пример. Широко известен эксперимент по введению в картофель гена, ответственного за синтез фермента, убивающего колорадского жука. Но мало известно, что подопытные мыши, отведав эту картошку, поумирали от рака кишечника. Так и ведем человечество к вырождению. Да еще от брани никак отказаться не можем. А ведь мат — это мутация словесных генов.

Ваш аппарат пока публике недоступен. Может быть, вы нам дадите какие-то элементарные советы по нейтрализации всех «прелестей» цивилизации?

— Наука давно нашла простой способ. Это молитвы. Они пробуждают в генетическом аппарате резервные механизмы, которые выработали далекие наши предки.

https://www.peoples.ru/state/citizen/gariaev/

Отредактировано Натали (2020-12-02 01:10:14)

Бисфенол А. Непоправимый вред

По сути сейчас я буду заниматься антирекламой своей деятельности, поэтому читатель не увидит в конце фамилии автора статьи. Тем не менее, считаю своим долгом сделать это, поскольку по своей специальности я химик в ученой степени кандидата химических наук, и моя специализация напрямую связана с бисфенолом‑А.

Многие заболевания и психофизическое поведение человека закладываются именно на стадии зачатия, а также во времени беременности его матери. В этой статье мне бы хотелось привлечь внимание и обезопасить тех, кто хочет стать родителями или уже имеют счастье ими быть.

Не секрет, что существует набор продуктов, который нельзя употреблять беременным и кормящим женщинам, а также маленьким детям из-за их агрессивного состава. Оказывается, что такие вредные и зачастую канцерогенные вещества могут содержаться не только в продуктах, но и в упаковочных материалах  и посуде, из которой мы едим или кормим своих детей. Задумайтесь, как часто вы читаете состав продуктов в магазине, а уж тем более обращаете внимание на состав упаковки.

В 2010 году в странах Европы, Канаде, Израиле и некоторых штатах США были запрещены детские бутылочки и соски, содержащие опасное вещество бисфенол‑А. В небольших концентрациях это вещество безвредно, поэтому ВОЗ до сих пор официально не запретило его использование. Однако, в больших количествах, а также при нагревании оно начинает обладать канцерогенным эффектом.

Бисфенол‑А является аналогом женского гормона эстрогена, синтезированного в лаборатории русским химиком А. Дианиным еще в конце позапрошлого века. Бисфенол‑А используется в качестве  недорого отвердителя при получении и переработке пластмасс. А это означает, что оно может содержаться практически в 95%  упаковочных материалов, в детских бутылочках и сосках, в пластиковых бутылках и посуде. Лишь в последние десять лет ученые выяснили, что кроме полезных свойств этого вещества оно может вызывать необратимые изменения в репродуктивной системе, негативно воздействовать на клетки еще на стадии деления, снижать производство сперматозоидов у мужчин, а также влиять на психофизическое поведение потомства. В дальнейшем это может привести к возникновению у появившегося малыша проявлений поведения, отличного от его пола.

Медицинские работники из детского оздоровительного научно-исследовательского института и научно-исследовательского института здоровья Канады исследовали модельную систему влияния бисфенола на клетки трофобласта (J.Reproductive Toxicology, V. 53, 2015, Pages 39–44 http://dx.doi.org/10.1016/j.-reprotox.2015.03.001). Клетки трофобласта образуют слой эмбриональной ткани, которая, в свою очередь, присоединяет плод к стенке материнской матки. Эти плацентарные клетки обеспечивают защиту и  участвуют в переносе питательных веществ и кислорода из материнской крови в кровь развивающегося эмбриона. В данной статье обсуждают эксперимент, в котором клетки трофобласта были выделены из человеческой плаценты и затем подвергались действию концентраций бисфенола‑А с концентрацией 0,1–2 мкг / мл в течение 24 часов.  Наблюдения показали, что бисфенол‑А серьезно нарушает экспрессию плацентарного лактогена,  что может способствовать изменению функции плаценты и приводить к последующим осложнениям беременности.

Ученые  выяснили, что практически все производные бисфенола могут приводить к развитию у человека сахарного диабета II типа. Вреден бисфенол еще и тем, что может накапливаться в организме человека, действуя тем самым подобно бомбе замедленного действия.  Специалисты  из научного кампуса Саудовской Аравии недавно опубликовали исследование, в котором удалось установить вредное влияние бисфенола на функцию печени крыс, а также их потомство (The Journal of Basic & Applied Zoology,V.71, 2015, Pages 10–19, http://dx.doi.org/10.1016/j.jobaz.2015.01.006). В своей статье они указывают на то, что присутствие бисфенола в организме может приводить к генетическому нарушению ДНК. Они также относят его к “многоступенчатому канцерогену”, то есть к опасному веществу, способному накапливаться  в организме человека и влиять на развитие раковых опухолей его детей. Опыты проводились с разными концентрациями бисфенола. Оказалось, что даже при очень низких количествах бисфенол может вызвать вредные последствия для здоровья человека и его потомства.

Согласно исследованиям, проведенным в нескольких зарубежных институтах, в том числе при участии Агентства США по охране окружающей среды, из 204 проб пищевых продуктов, проанализированных на содержание опасного вещества бисфенола‑А, в 73 % исследуемых консервах было обнаружено его присутствие, а также в 7 % замороженных продуктов (Environment International, V. 77, 2015, Pages 55–62 http://dx.doi.org/10.1016/j.-envint.2015.01.008). По данным этих лабораторных исследований, бисфенол‑А содержится в эпоксидных смолах, которые используются при покрытии внутреннего слоя консервированных банок. Этот слой необходим для герметизации консервов. Таким образом, получается, что практически все консервированные продукты в металлических банках содержат вредное вещество – бисфенол‑А. Сейчас специалистами разрабатываются  альтернативные вещества, которые в будущем смогут заменить бисфенол‑А при производстве металлических банок. Однако, никто из ученых не может ответить на вопрос — как скоро произойдет эта замена, поэтому призывают общество пользоваться стеклянными консервированными банками.

Возникает вопрос, как же мы можем обезопасить себя и свое поколение от действия этого канцерогенного вещества. Во-первых, можно отказаться от пластиковой посуды и пользоваться керамической, фарфоровой или стеклянной посудой, а также стеклянными детскими бутылочками. Во-вторых, необходимо запомнить условное обозначение самого бисфенола‑А — BPA, а также пластмасс, в производстве которых он используется — это  PC (поликарбонат), PVC (поливинилхлорид). В‑третьих, некоторые фирмы уже давно отказались от использования этого вещества. На такой упаковке вы увидите значок “BPA-free”. Сейчас производство таких детских бутылочек уже налажено и в России. Стоит запомнить следующие условные обозначения – PE (полиэтилен), HDPE (High Density Polyethylene — полиэтилен высокой плотности), PE-HD (полиэтилен высокой плотности), PP(полипропилен), PS (полистирол). Упаковка или посуда с такими значками не содержит бисфенолов. Как правило, производитель указывает это на дне упаковки.

Соблюдая простые  правила безопасности при использовании пластиковой посудой и разогреве еды в СВЧ-печи вы можете сохранить свое здоровье и здоровье своих близких. Хранить пищу можно и в пластиковых контейнерах, не содержащих бисфенола, но разогревать ее следует в специальной стеклянной или керамической посуде.

Если все-таки отказаться от привычных пластиковых контейнеров вам не удается, то запомните, что нельзя пользоваться пластиковой посудой, если на ней есть трещины или повреждения. Старайтесь чаще менять пластиковые контейнеры  и, по-возможности, выбирайте неокрашенную прозрачную пластиковую посуду. Длительное хранение пищевых продуктов в пластиковой посуде, даже не содержащий бисфенол, приводит к  тому, что в ней начинаются процессы окисления и образования вредных токсичных соединений. Одноразовую пластиковую посуду нельзя использовать повторно, особенно, если в ней находилась разогретая пища. В настоящее время в магазинах  появилась альтернатива такой посуде — биоразлагаемая посуда из натуральных материалов. Производители изготавливают ее по современным технологиям из природного сырья. Если на посуде вы увидите значки “eco” или  “bio” — значит она нетоксична и безопасна для человека и окружающей среды. Конечно, стоимость ее гораздо выше обычной одноразовой посуды. Но ради себя и своих близких  стоит пересмотреть отношение  к выбору пластиковой посуды.

ВИРУСОЛОГ АЛЕКСАНДР ЛУКАШЕВ: «500 ЛЕТ НАЗАД ЭТОТ КОРОНАВИРУС НИКТО БЫ И НЕ ЗАМЕТИЛ»

Новые знания о коронавирусе
Вирус Sars-CoV-2 ведет себя совершенно ожидаемо и закономерно. Он меняется, накапливает мутации и, как мы знаем, уже накопил сотни разных мутацией по всему миру.
Оценок свойств вируса после этих мутаций очень немного.
Одна работа была выполнена в Соединенных Штатах: выяснилось, что мутировавший вирус размножается в 10 раз слабее, чем исходный. Это шаг в сторону уменьшения вирулентности, в сторону адаптации к новому хозяину. Но говорить о том, что смертность упадет, мы вряд ли можем.
Та смертность, которую мы видим в нашей статистике — это не характеристика вируса и не характеристика заболеваемости, это характеристика регистрации диагностики легких случаев. Смертность в странах Европы весной и осенью упала в 5, а где-то и в 10 раз. Но это произошло не потому что в 10 раз стали лучше лечить или вирус в 10 раз ослаб, а потому что весной не выявлялись легкие случаи — в это время практически не было тестов. А когда тесты появились, стали выявлять легкие случаи, и относительная доля летальных случаев упала. Понять, что происходит, будет очень непросто.

Те заболевания, что у нас регистрируются, как сейчас выясняется, это только верхушка айсберга.

А на самом деле, людей, которые встретились с новым коронавирусом в два раза больше, чем заболевших, а по некоторым данным – и в 10 раз.
Например, у нас в Москве, в Нью-Йорке, в Северной Италии, в тех регионах, где были самые массивные вспышки весной, где-то 25%, где-то 30%, а где-то и 40% людей приобрели антитела. То есть у них вирус размножился, иммунная система его уничтожила, но зарегистрированных случаев в 10 раз меньше. Это значит, что на самом деле вирус не так опасен, как казалось в феврале-марте. Он все равно опасен, от него возможно умрут многие люди по всему миру, но это будут не десятки миллионов, это будет не тот масштаб потерь, который мы могли ожидать и бояться в феврале.

Коронавирус передается в основном респираторным путем. Если в начале пандемии мы делали сильный упор также на контактно-бытовой путь (поверхности, руки и другое), то чем дальше, тем меньшей кажется относительная важность этого пути.
Основная причина заражения — это близкий контакт в помещении с плохой вентиляцией.

В количественных терминах для коронавируса исследований не было. Но были, например, исследования для гриппа, где добровольцев заражали разными дозами вируса. И те добровольцы, которые получали 10 и даже 100 тысяч вирусов, заболевали чаще всего бессимптомно или в очень легкой форме. А вот те, кто получали миллион или 10 миллионов вирусов, заболевали значительно тяжелее, и намного чаще выделяли вирус.
Люди говорят, кто-то носил маску — заболел, кто-то не носил и не заболел, но уменьшение дозы вируса способно оказать решающее влияние на развитие заболевания.

Вообще, вирусы совершенно не заинтересованы убивать своего хозяина. Задача вируса — это размножиться и заразить следующего хозяина.
И в идеале, когда вирус и хозяин сосуществуют уже давно, вирусы стараются не убивать хозяина и хозяин не стремится полностью уничтожить вирус. В случаях, когда вирус адаптирован к своему хозяину, он размножается преимущественно на слизистых: как насморк, кашель и ничего больше.

Новые знания об иммунном ответе
Мы все реагируем по-разному на патогены и это, собственно, основа нашего выживания как вида.  Некоторые из нас реагируют на него слишком интенсивно, слишком бурно.

И коронавирус, на самом деле, не был бы такой серьезной угрозой, если бы не наша реакция.
Эта реакция заключается в том, что мобилизуются неправильные части, неподходящие элементы иммунной системы.
Иммунная система отвечает не так, как она должна отвечать — упорядоченно и спокойно. Ей кажется, что угроза катастрофическая, избыточная, и она отвечает на самом первом этапе настолько мощно, что ее ответ — активация макрофагов, микротромбоз сосудов и цитокиновый шторм — это и есть сейчас основные механизмы тяжелого течения болезни. Они-то и вызывают наибольшие проблемы и приводят к летальному исходу.

Подавление иммунного ответа может спасти больного. Но иммуносупрессанты нужно давать ни в коем случае не в начале заболевания, а где-то на 10-17-й день, когда уже стало понятно, что  заболевание у конкретного больного пошло по порочному пути. И это одно из самых крупных открытий последних месяцев.
Эту стратегию попробовали в феврале в Китае, но она не сработала, потому что ее пробовали у всех подряд. А когда ее стали пробовать не у тех, у кого вирус только начал размножаться, где она не подходит категорически, а у тех, у кого пошел патологический иммунный ответ, оказалось, что она прекрасно работает, и даже копеечные препараты реально спасают жизни.

В связи с Covid-19 мы действительно узнаем про нашу иммунную систему какие-то факты, которые были известны только узким профессионалам, а сейчас становятся определяющими для всей нашей жизни.

Теперь уже всем ясно, что заболеть два раза можно. Но вопрос не в этом, а в том, как будет протекать второе заражение и с какой частотой можно заболеть повторно.

Вообще респираторными коронавирусами, которых у нас уже было четыре, мы болеем раз в несколько лет. Кто-то — каждый год, кто-то раз в 3- 5 лет, кто-то раз в 10 лет.
О новом коронавирусе мы очень не скоро узнаем, с какой частотой это происходит. Потому что первую инфекцию поймать достаточно просто: у человека не было антител, потом у него антитела появились — значит, он встречался с вирусом. А дальше у него антитела остаются. И доказать, что произошла вторая встреча, что антител стало больше, намного сложнее. Это уже не вопрос «все или ничего», то есть, не было антител — появились, а это вопрос «было меньше — стало больше». Тут уже намного сложнее будет собрать клиническую базу. Поэтому в ближайшие месяцы мы вряд ли получим достоверные цифры того, насколько это часто. Другое дело, что вся история эволюции нашей иммунной системы, нашего сосуществования с патогенами, подсказывает нам, что повторные инфекции в среднем будут протекать легче и не будут приводить с таким тяжелым последствиям.

Антитела и клеточный иммунитет

Для ответа на разные инфекции наш организм использует разные возможности иммунной системы. Если вирус размножается только на слизистых, он не представляет серьезной угрозы для организма. И если бы мы на каждый патоген, который размножается у нас только на слизистых, то есть, условно, простой насморк, вырабатывали массу антител, мы бы просто тратили ресурсы зря.

Коронавирус наша иммунная система по идее должна видеть именно таким безобидным патогеном. А вот для патогенов, которые размножаются системно — например, оспы — действительно нужно, чтобы вырабатывалось большое количество антител.
Для кори, для свинки антитела вырабатываются на всю жизнь, сохраняется высокий уровень, и переболеть можно только один раз. Для коронавирусов это не так.

Надо понимать, что антитела — это совершенно не единственная возможность для защиты от патогена. Антитела циркулируют в крови. На слизистых они есть, но их в 100-1000 раз меньше. Для защиты от части вирусов у нас есть и врожденный иммунитет. Даже новорожденный ребенок уже защищен.
И у нас есть клеточный иммунитет. Это так называемые клетки-убийцы, которые могут распознавать, когда в нашей нормальной клетке начал размножаться вирус, эту клетку убить и таким образом предотвратить размножение вируса. Вот для защиты от вирусов в целом клеточный иммунитет играет, пожалуй, даже более важную роль, чем антитела.

Да, если антитела есть, то, скорее всего, человек защищен. Но не всегда. Если он получит, скажем, триллион вирусов, то тут никакие антитела не спасут.

А если антител нет, это не значит, что он уязвим, потому что есть другие элементы иммунитета. Изучать их сложнее даже не в 10, а чуть ли не в 100 раз. Поэтому изучают их намного реже, таких работ мало, но они есть. И более того, выяснилось, что до трети людей имеют защиту от нового коронавируса, клеточный иммунитет, за счет этих клеток — лимфоцитов, которые остались после встречи с обычными коронавирусами. Этот факт может объяснять, почему люди так по-разному переносят встречу с коронавирусом.

Дети болеют бессимптомно. Значительная часть детей — например, в Москве — уже перенесла коронавирусную инфекцию. И это, собственно, та модель, к которой адаптированы и вирусы. Поэтому такая ситуация, как сейчас, в значительной степени обусловлена тем, что у нас большая доля людей в возрасте, у которых, собственно, все протекает тяжелее. Если бы это была наша естественная популяция, даже 500 лет назад, то этот коронавирус никто бы и не заметил. На фоне смертей от других причин, на фоне другой заболеваемости, при отсутствии большой прослойки населения в возрасте, он прошел бы совершенно незамеченным. И наверняка, такие случаи уже бывали.

Поможет ли вакцина?
Вернуться к нормальному образу жизни без вакцины будет непросто. А вот просто ли будет вернуться с вакциной — этот вопрос открытый. Насколько я знаю, 11 вакцин сейчас находятся на третьей стадии клинических исследований, то есть уже проходят широкомасштабные исследования. Из них 6 вакцин уже лицензированы для ограниченного применения у нас и в Китае.
И по сообщениям разработчиков, они все вызывают очень неплохую защиту. Но ни одна из этих вакцин еще не запущена в массовое производство, это первая проблема. Потому что разработка вакцины и производство вакцины — это совершенно разные вещи. Как сделать автомобиль и построить автомобильный завод — к сожалению, разница есть.
И второе: мы не знаем, насколько иммунитет будет устойчивым. Вакцины, которые вызывают пожизненный иммунитет, разработаны к тем заболеваниям, которые сами вызывают пожизненный иммунитет: корь, краснуха, полиомиелит.

С коронавирусами ситуация совершенно другая:

естественный иммунитет к коронавирусам не пожизненный. Это главная проблема — он достаточно быстро угасает.
Просто потому что наша иммунная система не видит в коронавирусе витальную угрозу. Он размножился и человек пошел дальше своей дорогой — для чего тут тратить ресурсы, то есть антитела? Еще одна проблема — это то, что есть иммунитет системный, то есть антитела и клетки, которые у нас в крови, а есть так называемый мукозальный иммунитет, то есть защита на слизистых оболочках. И не всегда системный иммунитет соответствует сильному мукозальному иммунитету, просто потому что нет необходимости защищаться от размножения вируса на слизистых.

То есть системная защита может быть, а мукозального иммунитета может не быть. Например, убитая вакцина от полиомиелита прекрасно, на 100%, защищает от полиомиелита, то есть от того, чтобы вирус размножился и проник нервную систему, но в кишечнике вирус может совершенно спокойно размножаться, как будто вакцина никогда и не применялась.

У человека сложная и рациональная защита. Она защищает от того, от чего нужно защищать, но старается сберечь ресурсы, не тратить их впустую. Например, когда вирус полиомиелита размножается в кишечнике, это совершенно незаметно для человека, поэтому тратить на это ресурсы нет смысла.

И с большой вероятностью с коронавирусом будет та же история, потому что все вакцины, которые сейчас разработаны, ближе к инактивированной, к убитой вакцине от полиомиелита, и скорее всего они точно также не будут давать иммунитет на слизистых. А вот живая вакцина от полиомиелита такой иммунитет дает. То есть, есть две вакцины: одна позволяет защититься от болезни, вторая позволяет остановить циркуляцию вируса. Поэтому будут ли наши новые вакцины — вакцины первого поколения — защищать от циркуляции вируса, это большой вопрос.

Но вы знаете, замечательно, что у нас вакцин будет несколько: и в нашей стране, и в разных странах мира. Потому что сейчас, на основании испытаний третьей фазы, мы можем сказать, что вакцина работает и защищает нас прямо сейчас, после применения. Но мы вряд ли даже в ближайшие два-три года получим избыточную информацию о том, как вакцина защищает со временем, насколько будет угасать иммунитет и как вакцина будет предотвращать циркуляцию вируса, то есть, его размножение на слизистых: в ротоглотке, в носоглотке. Эту информацию мы будем собирать ближайшие несколько лет и только после этого будет окончательно понятно, что мы сможем сделать с вирусом.

Проблема уйдет, люди будут умирать намного меньше в любом случае, и мы уже будем понимать, какая вакцина лучше, а какая хуже.
Но чтобы окончательно решить эту проблему, нам потребуется намного больший объем данных, который просто невозможно получить быстро.

Все люди, привитые любой вакциной, они скорее всего защищены хорошо. А вот что будет через два, через три, через четыре года? Сейчас у нас совершенно недостаточно знаний об иммунной системе, чтобы это как-то хотя бы даже приблизительно спрогнозировать.

Известно, что самую хорошую защиту дают живые вакцины: именно они позволяют полностью ликвидировать вирус. Если вакцинировать всех, вирусу совершенно некого заражать и он полностью исчезает из популяции — такой сценарий возможен только при помощи живых вакцин. Но на сегодня от коронавируса живых вакцин нет: когда берется ослабленный, но почти настоящий коронавирус. Такие вакцины разрабатывать намного труднее, потому что намного сложнее доказать их безопасность: что этот вирус вдруг не станет опасным.

Все вакцины, которые есть сейчас — это либо активированные, либо генно-инженерные вакцины. На мой взгляд, лучше всего те вакцины, которые максимально близки по биологии к коронавирусу. То есть, это вакцины, которые производят вирусные белки изнутри клетки. Это и РНК-вакцины, и векторные вакцины, как, например, наш «Спутник». Инактивированные вакцины, где у нас убитый вирус — это все-таки, на мой взгляд, по крайней мере с точки зрения теории, не такой предпочтительный вариант, потому что вирусные белки не будут производится изнутри клетки, как они производятся, когда настоящий вирус нас заражает. Иммунный ответ будет немножечко другим. А вот каким другим, и как это будет работать на больших группах населения, тут, к сожалению, нужно только смотреть. Это даже не третья фаза, это мы узнаем не раньше, чем через год.

Когда вернется нормальная жизнь?
Кто-то надеется, что вирус исчезнет уже к весне.

У нас не будет такого, что мы выйдем на улицы, будем хлопать в ладоши, срывать маски, кидать их воздух и говорить: «Все, пандемия закончилась! Ура-ура!»
Такого не будет. Просто актуальность этой проблемы для нас, для общества и для конкретных людей, будет с каждым днем все ниже и ниже.

Через два года вирус никуда не исчезнет, он будет продолжать циркулировать. Но мы уже не будем каждый день смотреть на график заболеваемости.
Скоро уже не будем носить маски, по крайней мере большая часть из нас. И, конечно, вирус никуда не денется, но он не будет проблемой повседневной жизни.

Последние недели много пришлось ездить по городу и его окраинам... Что поделать - строительные магазины и Икея расположены именно там.
Впервые так остро ощутила эстетический ужас от рассматривания человекомуравейников в непосредственной близости.
Что мы творим? Что мы строим? Мы возводим из "говна и палок" (да ладно бы из них, скорее - из токсичных материалов) ужасающе безвкусные строения...
Что с нами стало? Куда это всё нас приведёт?
Как можно остаться творческим человеком в таком жилом пространстве?
Наверное, здесь можно выживать, затрачивать море сил и энергии для того, чтобы сохранить свою прекрасную душу в этих холодных, жутких квартирах, облепленных вышками для "устойчивого высокоскоростного интернета".
Странная эстетика современности...

Поделилась своими ощущениями с племяшей, живущей уже несколько лет в Праге. Говорит, что там по-другому.
Хочется верить.

Ирина Розенберг

Расследование о СИЗ, масках и ГОСТ-ах

Расследование о СИЗ, масках и ГОСТ-ах Алина Шишкевич (выпускница математического факультета МГУ)

Старые давно устоявшиеся ГОСТы по СИЗ не подошли творцам ковидистерии, потребовался специальный документ ГОСТ Р 58396-2019, который полностью их удовлетворил.

Что же  такое СИЗ? Этого вопроса  коснулся  даже Верховный Суд РФ при разбирательствах  с  антимасочниками.  Меня эта тема очень  заинтересовала, поскольку  никуда не скрыться от этих СИЗ. 
Почитала ГОСТы по маскам. Начала с ГОСТ 12.4.011-89

Приложение (справочное) Перечень основных видов средств защиты работающих.

2. Средства индивидуальной защиты.
2.2. Средства защиты органов дыхания:
— противогазы;
— респираторы;
— самоспасатели;
— пневмошлемы;
— пневмомаски;
— пневмокуртки.

Всё. А как же быть с «масками»?
------------------------------------------------------
ГОСТ 12.4.299-2015 про средства защиты органов дыхания.

Пишут, они бывают изолирующие и фильтрующие — интересуют вторые.

Фильтрующие бывают для газов и для аэрозолей — нам про аэрозоли.

Фильтрующие СИЗОД, в том числе маски и полумаски должны плотно прилегать к лицу (это явно не про голубую тряпочку)
9.1.1. Выбор СИЗОД проводят после получения результатов анализа рисков. (где почитать результаты анализа рисков в нашем случае?)

9.2.1. СИЗОД считают адекватным, если оно способно снизить воздействие вредного и (или) опасного фактора до уровня ПДК или концентрации, указанной в НД для конкретного случая и марки СИЗОД. (какой ПДК в нашем случае и кто его замерял?)

11.3.1 Каждый пользователь СИЗОД обязан получить надлежащую начальную подготовку и не реже одного раза в год проходить переобучение на специальных курсах. (те с каждого носителя маски можно требовать корочку о прохождении ежегодных курсов)

Дальше — интереснее

В.3.1. СИЗОД, выполняя основную защитную функцию, вместе с тем ухудшает состояние пользователя. Основные воздействия на человека, применяющего СИЗОД: изменение условий дыхания и теплового баланса, ограничение процесса восприятия и общения с окружающими, дополнительное влияние на мышцы и мягкие ткани. Уровень воздействий определяется эргономическими характеристиками по ГОСТ-12.4.298 (То есть об этом составители ГОСТов знали?)

В.4.1. Проблемы со здоровьем могут сильно осложнить процедуру выбора и ограничить условия применения СИЗОД. К таким прежде всего можно отнести сердечно-сосудистые и респираторные заболевания, инфекции верхних дыхательных путей, неврологические (эпилепсия, атаксия, тремор) и психические (депрессия, клаустрофобия) заболевания, пониженную остроту зрения или слуха, шум в ушах, головокружения и многие другие симптомы. (...)
При неврологических заболеваниях или психологических проблемах подход к выбору СИЗОД должен быть строго индивидуальным, с участием пользователя, которому следует предоставить как можно больший выбор защитных средств. Окончательное решение принимается пользователем и во многих случаях с одобрения врача.

ЕЩЁ РАЗ: Окончательное решение принимается пользователем и во многих случаях с одобрения врача. (!!!) Выходит, если «маска» — это СИЗ органов дыхания, навязывать её ношение всем поголовно распоряжениями РПН или указами мэра НЕЛЬЗЯ — по ГОСТу нельзя.

Настоящий стандарт не распространяется на СИЗОД:
— военного назначения; (у нас не война)
— для защиты населения в ЧС (ЧС не объявляли)
— для эвакуации при пожарах; (пожара нет)
— для подразделений пожарной охраны (я не пожарный)
— для эвакуации людей из зоны, зараженной отравляющими, бактериальными и радиоактивными веществами; (меня никуда не эвакуируют)
— для использования в авиационной, космической технике и при подводных работах; (я не лётчик, не космонавт и не водолаз)
— специально разработанные для использования в медицинских целях и в микробиологии; (я не медик и не микробиолог, хотя тут надо поискать подробнее — см.ниже)
— используемые в качестве образцов при проведении выставок и торговых ярмарок… не оно.

----------------------------------------------------------------------

ГОСТ-12.4.298 про эксплуатационные требования к СИЗОД

В числе прочего: — СИЗОД должны быть безопасны для человека и окружающей среды;

6.2 Номенклатура эксплуатационных требований включает в себя:
а) показатели эффективности защиты СИЗОД:
1) коэффициент защиты
2) коэффициент проникания
3) коэффициент проницаемости через фильтр,
.....

4) эргономические требования:
5) сопротивление дыханию,
6) газовый состав вдыхаемой ГДС,
7) объемную долю кислорода во вдыхаемой ГДС,
8) объемную долю диоксида углерода во вдыхаемой ГДС,
9) степень ограничения зрения,
10) степень ограничения речи,
13) обеспечение возможности пользователя осуществлять свою деятельность, в том числе при различных физических нагрузках,
14) количество воздуха (кислорода), поступающего в зону дыхания; и много чего ещё.

ВЫВОД: предполагаемые «масочным режимом» тряпочки неизвестного происхождения, надетые на лица, средствами индивидуальной защиты НЕ являются.
Либо каждая из них должна быть исследована и сертифицирована по целому списку параметров (этого нет)

---------------------------------------------------------------------

Так что же такое «маска»? — ищу дальше с нарастающим энтузиазмом.

ТУ 13.92.29-005-00302178-2020
1.1 Настоящие технические условия распространяются на текстильно галантерейное изделие «Маска лицевая гигиеническая» (далее — маска).

Назначение: Маску используют в качестве барьерного средства в целях фильтрации воздуха, поступающего в дыхательные пути потребителя, в обычных условиях.

Так яснее?

Средство не защитное, а «барьерное», да ещё и для «обычных условий».
Содержание формальдегида, мг/дм3, не более 0,100
Содержание ацетальдегида, мг/дм3, не более 0,200
Содержание ацетона, мг/дм3, не более 0,100
Содержание метанола, мг/дм3, не более 0,200
Содержание изопропанола, мг/дм3, не более 0,100 (экология и так дурацкая, почему бы всем этим не подышать с маски — всё равно ведь все умрём)

Эффективность бактериальной фильтрации, >95% (бактерий пропустит только 5%) Дифференциальное давление, Па/см2 <29,4 (перепад давлений, который нужно создать, чтобы воздух сквозь неё пошёл)

Микробиологическая чистота, КОЕ/г < 30 (Количество жизнеспособных бактерий, живущих в одном грамме маски — то есть не стерильная)
Должна быть в индивидуальной упаковке. Всё это про маски из х/б тканей, утверждены эти ТУ 12.04.2020 — понятно, что производство «барьеров» на лица надо было хоть как-то нормировать, раз уж указали их всем носить.
НИ ОДНОГО слова о фильтрации вирусов или хотя бы «аэрозолей» в этих ТУ не нашла, как не нашла и слова «защита».
То есть никаких оснований надевать эти предметы с целью защиты себя или окружающих от вирусов НЕТ. Разве что хочется повдыхать формальдегида....

------------------------------------------------------------------

Жемчужина моей коллекции:
ГОСТ Р 58396-2019 Маски медицинские.

Требования и методы испытаний. Что же в нём любопытного?

5 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

4… идентичен национальному немецкому стандарту ДИН ЕН 14683:2014*
«Маски медицинские. Требования и методы испытаний» (DIN EN 14683:2014 «Medizinische Gesichtsmasken — Anforderungen und; Deutsche Fassung», IDT)

Нормативно ссылается НЕ на другие ГОСТы, принятые в РФ, а исключительно на разные EN ISO прямо в формулировках на английском (когда этот язык стал языком нашей нормативной базы?)

То есть он полностью вырван из российской системы стандартизации — точнее, привнесён в неё извне даже без попытки хоть как-то привязать и согласовать. (как намеренно занесённый в организм патоген)
Это ли не прелесть?
В документе присутствуют такие формулировки из возникшего у нас с марта 2020 года новояза, как: "бессимптомный носитель", "пандемия"...

«Медицинская маска с соответствующим микробным барьером также может эффективно способствовать сокращению выхода инфекционных агентов из носовой и ротовой полости бессимптомного носителя или пациента с клиническими симптомами.»
«Медицинские маски типа I должны быть использованы только для пациентов и других лиц для снижения риска распространения инфекции, особенно при эпидемиях и пандемиях....»

Ну что тут странного? — спросит дочитавший до этого места.
Разумеется, у китайцев же в конце декабря (или в ноябре?) 2019 года кто-то неожиданно съел летучую мышь и этим внезапно впустил в человечество «страшный вирус», у которого страшно заразны «бессимптомные носители», на планете возникла «пандемия» и все пытаются защититься от неё.

Что не так?

Этот стандарт «введён 01.10.2019»,
3. УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 марта 2019 г. N 115-ст

ЕЩЁ РАЗ.
За полгода ДО эпидемии в Китае и за год ДО того, как в России появились первые носители короновируса, обеспечившего нас кроме заболевших, доселе просто здоровыми, а теперь страшно заразными «бессимптомными носителями» ОРВИ….

1 ПОДГОТОВЛЕН
Обществом с ограниченной ответственностью «Медтехстандарт» (ООО «Медтехстандарт») на основе собственного перевода на русский язык немецкоязычной версии стандарта, указанного в пункте

4 Как могли предвидеть грядущие события в ООО«Медтехстандарт»?
При попытке поискать «Медтехстандарт» с реестре юрлиц, попались две ОООшки с уставными капиталами 10 и 15 тыр., зарегистрированные в Москве в 2012 и 2013 годах, одна из них точно на УСН...

Вопрос:
каким образом некий субъект малого бизнеса с двумя сотрудниками и минимальным УК  за год предвидит, что китаец сожрёт мышь, переводит с немецкого некий документ, писанный для ЕС, частью которого РФ не является и протаскивает этот перевод через Федеральное агенство по техрегулирования и метрологии, и на основании этого документа Анна Попова главнейший санитарный врач России в тандеме с властями кошмарят миллионы россиян (при этом документ никак не согласуется с остальной нормативной базой РФ...

По моему этот материал для СК и ФСБ, так как он может пригодится  для тех, кто расследует диверсии и госизмену...

PO PRYMULOVĚ HYPNOTIZUJÍCÍ OKULTNÍ SEANCI S OSMI MÁGY V POZADÍ V HALE PŘIPOMÍNAJÍCÍ KREMATORIUM ZDE MÁME DALŠÍ PŘÍKLAD TOHO JAK NÁS ELITY PODPRAHOVĚ INFORMUJÍ/PROGRAMUJÍ

Mechanika sata_ských elit je pořád stejná. Musejí nám dávat najevo, co chystají. Takové jsou zákony karmy, vesmírných zákonů. Oni je dobře znají .

Babiš, Prymula i Matovič se rovněž všichni jakože "přeřekli", že chtějí lidi "očipovat". Plebs si naivně myslí, že se přeřekli a smějou se tomu. Nepřeřekli. Informují. Musejí. Tak velí zákony oku_tistů a ďáb_a: On suma sumarum přece jen staví kulisy světa a lidi pak sami jednají v jeho intencích. Ti nejslušnější a nejloajalnější lidé byli kupříkladu největším nacisty, atd.

Cíl je - ať vejdeme té Šelmě do tlamy dobrovolně a oni tím získají naše duše. Násilím by to nebylo ono. Skvěle, skoro instruktážně, je to znázorněno např. ve filmu Hrátky s čertem. Ale jsou i jiné "pohádky", příběhy, atd.

Tudíž i tato kniha u pana ministra v pracovně spadá podle mě do té samé agendy. Je nastrčená schválně. Aby pak mohli říct: my jsme vás varovali, vy jste neposlouchali.. a dobrovolně jste SAMI na všechny podmínky přistoupili.

Konkrétně: CO_ID jakožto RESET světa je přiznáním, že se O ŽÁDNÝ VIRUS VE SKUTEČNOSTI NEJEDNÁ, že to je celé jen GLOBÁLNÍ (ŠPINAVÁ) HRA ELIT S LIDMI. To chce ministr chápavějším sdělit.

Skutečným cílem je převýchova společnosti; udělat z občanů poddajné poddané nového světového řádu, kde jedinec bude vlastně živou potravou ze které budou čerpat parazitické elity (v tom lepším případě). V tom horším je ve hře snížení světové populace.

Můžeme jen doufat, že absurdity vládních opatření dosáhnou takových rozměrů, že se probudí alespoň "kritická část obyvatel", z něhož se vytvoří zdravé jádro budoucího Českého národa a na sebe nabalí i ostatní "živé" a svobodné duše.

Интервью Юрия Лира каналу "Студия Рубеж" о значении музыки в жизни людей.

Мелодия золотого сечения
https://www.youtube.com/watch?v=RTLWa...
Джон Доусон Рид - английский певец и автор песен о своём друге Юрии Лире
https://johndawsonread.com/news.php
Brian Eno - Thursday Afternoon (61 Minute Version)
https://www.youtube.com/watch?v=ggLTP...
Michael Hoppé - Romance for Volin and Ochestra
https://www.youtube.com/watch?v=xWkqT...
KevinKern
https://www.youtube.com/c/KevinKernMu...
B-224 Bernward Koch [Best Collection 01]
https://www.youtube.com/watch?v=tBczs...
Adagio
https://www.youtube.com/watch?v=-xO04...
J.-M. Jarre - Equinoxe (extended)
https://www.youtube.com/watch?v=sebSX...
J.-M. Jarre - Oxygene (extended)
https://www.youtube.com/watch?v=ttpPI...
Don McLean - Vincent (Starry Starry Night) (1972)
https://www.youtube.com/watch?v=A3DUs...
Что так сердце растревожено - Верные друзья (1954)
https://www.youtube.com/watch?v=GZwHM...
Г. Свиридов Метель - G.SviridovRomance
https://www.youtube.com/watch?v=m5zSB...
RUSSIAN ORTHODOX CHURCH MUSIC "Hallelujah"
https://www.youtube.com/watch?v=WsxxJ...
Звук планеты Уран, записанный во время космических миссий "Вояджер-1" и "Вяджер-2"
https://www.youtube.com/watch?v=MYnbf...