Я, _________, являясь законным представителем моих несовершеннолетнего/их ребенка/детей, ________________________ г.р.
Запрещаю работникам Школы №_, администрации Школы№ , Сотрудникам охраны и службы безопасности, любым другим 3м лицам, без моего согласия, увозить моего ребенка куда-либо, перевозить его на транспорте, отводить его другие (не принадлежащие Школе № помещения).
При проведении учебной эвакуации отсутствует опасность и смена места нахождения ребенка не требуется.
При предполагаемом минировании помещения Школы, должно быть подано заявление в правоохранительные органы и проведено расследование.
При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, требующей эвакуации граждан, соответствующий режим должен быть введен Президентом РФ и Правительством РФ (ст. 8,10 №68-ФЗ) посещение Школы детьми должно быть приостановлено, а эвакуация должна проводиться только семьями — родители вместе с детьми.
Так же, считаю, что частые учебные мобилизации и подготовительные мероприятия по эвакуации, создают в Школе атмосферу страха, паники, негативно сказываются на психологическом состоянии детей. Вместо создания комфортных условий для обучения, способствующих развитию интереса ребенка к получению знаний, в совокупности с постоянным контролем на входе, запретом свободного перемещения, требованиями по соблюдению новопроизведенных санитарно-эпидемиологических норм и правил, измерениями температуры, высаживанием на дистанционную форму обучения, дают обратный эффект и являются формой психологического насилия.
В СВЯЗИ С ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫМ ТРЕБУЮ:
1. Предоставить информацию о планируемых учебных и других эвакуациях в Школе №_, предоставить документы на каком основании и с какой целью они проводятся. Предоставить документы, содержащие нормативы по разрешенному количеству учебных эвакуаций в год.
2. Предоставить документы описывающие порядок проведения эвакуаций.
3. В случае проведения учебных и других эвакуаций, незамедлительно уведомить меня по тел. _, либо других родственников, по тел.__ и предоставить возможность (то есть дать достаточно времени, необходимого мне или другим родственникам, чтобы добраться до Школы) забрать ребенка.
4. Ограничить количество учебных эвакуаций — не более 2х в год.
5. В случае поступления распоряжений по принудительной эвакуации в связи в введением Президентом РФ и Правительством РФ режима повышенной готовности или режима чрезвычайного положения, заблаговременно поставить меня в известность и не допустить
принудительной эвакуации моего ребенка/моих детей без моего присутствия.
О результатах рассмотрения данного заявления, прошу сообщить мне письменно, по адресу: _
Подписи: Родитель/Законный представитель ребенка
___ /______/
«_» __ 2021 г.

Цель проекта “ID 2020” – внесение наночастиц для подключения людей к искусственному интеллекту.  Также важно знать, что тесты "на вирус" - это вид оружия по технологии Darpa (Агентства  перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США).

Согласно расследованию сотрудников лаборатории больницы в Братиславии (Словении) через вакцины и тесты в людей вводят искусственное вещество (гидрогель Darpa). Это   создаёт преобразователь между электромагнитным сигналом и живой клеткой, тканью и органом.

Это вещество (гидрогель Darpa) преобразует электромагнитный сигнал от передатчика в сигнал, который понимает живая клетка и на который реагирует. Были проведены опыты на жуках. Им в нервные структуры был введен гидрогель Дарпа, а затем поведение жука легко контролировали по радио.

Гидрогель Darpa также смертельно опасен для клеток крови человека. При использовании в сочетании с литием, который очень токсичен, может разрушить шишковидную железу. В отчёте лаборатории говорится: «Из этой информации ясно, что тестовые палочки являются преступным инструментом геноцида среди населения Словакии. Это всемирное, продуманное и тщательно подготовленное мероприятие». 

Фото исследования вещества тестов: 🧿 https://t.me/vsemirnaya_pravda/65  Документ исследований с лаборатории Словении (на анг. языке):🔌 https://t.me/vsemirnaya_pravda/69?comment=466

Bild просит прощения у детей в Германии за действия правительства!

31.05.2021 Очередной обзор немецких СМИ. Смотрим, думаем и делаем выводы.

ВАЖНОЕ О СИРОПЧИКАХ!

СКАНДАЛ! СИРОПЧИКИ НЕ ДАЮТ ИММУНИТЕТА! МАССА ЛЮДЕЙ ПОСЛЕ УКОЛА СДАЁТ НА АНТИТЕЛА И ОНИ НЕ ОБНАРУЖИВАЮТСЯ. КРОМЕ ТОГО,  СПАЙК БЕЛОК, КОТОРЫЙ ВВОДЯТ, - НЕЙРОТОКСИЧЕН !
ИНТЕРВЬЮ АНЧИ БАРАНОВОЙ МИКРОБИОЛОГА , СМОТРЕТЬ С МИНУТЫ 9:18
👇👇👇👇👇
https://youtu.be/DTjhJifGcrE

Сотни женщин сообщили о потере своего будущего ребенка после вакцинации от Covid

Последние данные Системы сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) в США показывают, что 395 женщин сообщили о потере своего будущего ребенка после вакцинации против Covid. Из 90.000 это может показаться не таким уж большим, но важно понимать, что только 1-10% побочных эффектов фактически сообщаются системе VAERS, таким образом существует серьезное отставание от реальных фактов.

Ни одна из вакцин против Covid не лицензирована, вместо этого они получили разрешение на чрезвычайную ситуацию, которое действительно только при объявлении чрезвычайного положения. Почему они получили только экстренную лицензию? Потому что третья фаза клинических испытаний всех вакцин против Covid завершится не раньше 2023 года.

Это означает, что нет исследований подтверждающих, что вакцины от Covid безопасны для использования у беременных женщин, что было подтверждено правительством Великобритании, когда вакцина мРНК Pfizer получила экстренное одобрение в декабре 2020 года. Это именно то, что тогда говорило правительство Великобритании в своем заявлении:

Беременность
Данные об использовании вакцины BNT162b2 с мРНК COVID-19 отсутствуют или ограничены.
Исследования репродуктивной токсичности у животных не завершены. Вакцина против мРНК COVID-19
BNT162b2 не рекомендуется во время беременности.

У женщин детородного возраста до вакцинации следует исключить беременность. Кроме того, женщинам детородного возраста следует избегать беременности в течение как минимум 2 месяцев после приема второй дозы.

Кормление грудью
Неизвестно, выделяется ли вакцина BNT162b2 мРНК COVID-19 с грудным молоком.
Нельзя исключить риск для новорожденных / младенцев. Вакцина с мРНК COVID-19 BNT162b2 не должна использоваться во время грудного вскармливания.

Фертильность
Неизвестно, влияет ли мРНК вакцины COVID-19 BNT162b2 на фертильность.

Это означает, что если вы выбираете экспериментальную вакцину против Covid, вы участвуете в эксперименте, а женщины в США невольно участвуют в исследованиях фазы 3, получив приглашение, замаскированное под «Реестр V-безопасной беременности».
   источник

канал- Ковид Сопротивление
    👉@anti_covid21🔥🔥

План побега. Невидимый карцер

Пули Снегопада и Голос Паши Лобанова

Отредактировано Senta (2021-06-09 16:47:47)

«На детях в России постоянно ставят эксперименты при изучении вакцин»

Известный вирусолог Галина Червонская о вреде прививок и осложнениях, к которым они приводят

О вреде и пользе прививок сегодня ведутся споры как на просторах интернета, так и в кабинетах врачей. На постсоветском пространстве одним из первых ученых, заговоривших о вреде массовой вакцинации, является известный вирусолог, кандидат биологических наук, независимый эксперт по проблемам вакцинологии Галина Червонская. Вооружившись ее просветительскими трудами сегодня родители на законном основании добиваются признания своего права отказаться от прививок детям. В интервью «Реальному времени» Галина Петровна рассказала о мифах, существующих вокруг прививок, и осложнениях, к которым приводит массовая вакцинация.

— Галина Петровна, это правда, что дореволюционные врачи и врачи первых десятилетий советской власти с осторожностью относились к прививкам?

— Да. Прежде всего, потому что они были настоящие доктора. Я занимаюсь вакцинологией всю жизнь. Сама я не вакцинирована и все мое окружение никогда не знало, что такое вакцина. Старые врачи, в том числе мой дед, очень осторожно относились к прививкам. Хотя тогда существовала всего одна прививка — против оспы, но даже к ней относились крайне осторожно. Причем выходили статьи, где говорилось о том, что вакцинация, то есть прививка против оспы, приводит к сокращению жизни человечества. Следовательно, еще до того, как я вышла в центральную прессу в 1988 году и первый раз рассказала о том, что такое вакцины, уже были такие материалы. Они понимали, что любая вакцина чужеродна для ребенка, что это риск, что она обязательно аллергизирует детей, потому что состоит из чужеродных белков и вспомогательных химических веществ.

Кроме того, существует перечень противопоказаний, который я публикую в своих книгах. Например, против БЦЖ — вакцины против туберкулеза — 12 противопоказаний. Против БЦЖ-М — девять противопоказаний. Против злополучной вакцины АКДС, которая делается для защиты от коклюша, дифтерии и столбняка — 16. Можно ли сделать массовым применение какого-то лекарственного средства, если есть 16 противопоказаний? Старые доктора это все знали, учитывали и относились совершенно иначе к вакцинации по сравнению с основной массой современных так называемых врачей (впрочем, я их не называю врачами, я их называю оголтелыми вакцинаторами), которые, видимо, родились без совести и без чести. Они невежественны и неграмотны, они в целом не понимают, что такое индивидуальная природа человека. Регулярная массовая вакцинация из года в год, из десятилетия в десятилетие — одним словом, пресловутый календарь прививок — это борьба не с инфекционными болезнями, это борьба с природой человека. Потому что ребенок находится в постоянном напряжении не только в отношении иммунной системы, но и в состоянии повышенной психической возбудимости.

Поэтому в России нет практически здоровых детей. Одни врачи говорят, что их всего 2%, но точно эта цифра не установлена, и можно сказать, что практически здоровых детей нет. Демографическая ситуация для коренных жителей России катастрофическая. Процент женщин репродуктивного возраста резко сокращен. Очень многие пары не могут родить. Все это в том числе и благодаря массовой вакцинации.

«В свое время Петр Бургасов (на фото — в центре) сказал, что мы единственная страна, которая в свое время могла себе позволить эту массовую вакцинацию детей». geektimes.ru
Я никогда не выступаю против прививок. Они, как любые лекарственные средства, нужны, но цель должна быть предусмотрена и доказана. Массовая вакцинация допустима только в одном случае: если в стране угроза эпидемии какой-то конкретной инфекционной болезни. Эдвард Дженнер, автор первой в мире вакцины, произведенной в 1796 году, так и говорил. Он даже представить не мог, что детей начнут загружать этими вакцинами из года в год! А у нас в стране вакцинация начинается с роддома — там новорожденных прививают против туберкулеза. В свое время Петр Бургасов, главный государственный санитарный врач СССР, сказал, что мы единственная страна, которая в свое время могла себе позволить эту массовую вакцинацию детей. Пока Геннадий Онищенко был главным санитарным врачом РФ, он принес много бед. Это же нужно было додуматься — заявить по телевидению, что родителей, которые отказываются прививать своих детей, будут судить, что их будут лишать родительских прав! Разве он не читал закон, где говорится о добровольности прививок?

— А что это за закон?

— Один из наших известных академиков Алексей Владимирович Яблоков в свое время привлек меня в комитет по здравоохранению и безопасности Госдумы СССР. А потом та же экспертно-рабочая группа перешла в Госдуму РФ, где я вплоть до 2000 года участвовала в работе над рядом законов. В каждом из этих законов сказано о добровольности любого медицинского вмешательства. Первый закон — «Основа законодательства об охране здоровья граждан». Вступил в действие в 1993 году. В статьях 30—34 сказано не только о добровольности, но и об информированном согласии. То есть вас должны информировать о том, что от того-то или другого лекарственного средства могут быть какие-то побочные эффекты. В этом же законе сказано, что дети до 15 лет решают это с родителями, а после 15 лет подросток имеет право сам отказаться от любой медицинской процедуры. Второй закон «О лекарственных средствах», 1998 год. И третий выстраданный закон — «Закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней», 1998 год, где в статьях 5 и 11 сказано о добровольности прививок. В статье 5 прямо говорится: гражданин имеет право на информацию о поствакцинальных осложнениях. Также гражданин имеет право на отказ от прививки. В той же пятой статье сказано и про обязанности гражданина: вы свой отказ от прививки обязаны оформить в письменной форме. А в статье 11 говорится, что любая прививка осуществляется только с разрешения родителей. Узаконены также поствакцинальные осложнения. Введена статья о выплате гражданам пособий за поствакцинальные осложнения, в том числе и за летальный исход.

С большим трудом мы утвердили этот закон. Но, к сожалению, врачи никак не информируют о его существовании пациентов. Более того, даже наша рабочая группа разделилась сразу на две подгруппы. Одни выступали за то, чтобы были тотальные прививки, они говорили: «Будем мы еще спрашивать людей, прививать или не прививать!» Это врачи с административно-приказной советской установкой. Я никогда не была антисоветчицей, но такой подход мне никогда не был понятен.

— А как сегодня российские врачи относятся к вакцинации?

— По-разному относятся. Всегда были и будут врачи, которые категорически не признают прививки. Другая часть не признает вакцинации как массового явления: да, вакцинация может быть, но только на случай явной опасности. Третья группа специалистов категорически против живых вакцин, потому что никто не знает, чем обернется живая вакцина для ребенка и биосферы в целом. Ведь, не вдаваясь в глубокие разъяснения, живая вакцина — это мутант, измененная особь, и по своим свойствам отличается от тех микроорганизмов, что циркулируют среди населения. От живых вакцин только одни неприятности, если их применяют массово и без диагностики.

Сейчас уже значительный процент практикующих врачей знает о неоднозначности применения вакцин. Раньше образованные педиатры говорили об этом пациентам на ушко: «Не надо вакцинировать своих детей». Теперь об этом говорят уже открыто, информации в интернете очень много, есть даже такая рубрика «Врачи против прививок».

Есть врачи, которые за деньги оформляют ложные справки о том, что ребенок привит. Есть врачи, которые выбрасывают на мусорные свалки упаковки с вакцинами. Я только в 2014 году перестала ездить по городам и весям, где в поликлиниках врачи демонстрировали мне холодильники, полные вакцин. А ведь на них, между прочим, тратятся деньги налогоплательщиков. И тратятся эти деньги впустую. Должен быть очень серьезный контроль по закупке вакцин.

«В свое время Петр Бургасов сказал, что мы единственная страна, которая в свое время могла себе позволить эту массовую вакцинацию детей».

Я никогда не выступаю против прививок. Они, как любые лекарственные средства, нужны, но цель должна быть предусмотрена и доказана. Массовая вакцинация допустима только в одном случае: если в стране угроза эпидемии какой-то конкретной инфекционной болезни. Эдвард Дженнер, автор первой в мире вакцины, произведенной в 1796 году, так и говорил. Он даже представить не мог, что детей начнут загружать этими вакцинами из года в год! А у нас в стране вакцинация начинается с роддома — там новорожденных прививают против туберкулеза. В свое время Петр Бургасов, главный государственный санитарный врач СССР, сказал, что мы единственная страна, которая в свое время могла себе позволить эту массовую вакцинацию детей. Пока Геннадий Онищенко был главным санитарным врачом РФ, он принес много бед. Это же нужно было додуматься — заявить по телевидению, что родителей, которые отказываются прививать своих детей, будут судить, что их будут лишать родительских прав! Разве он не читал закон, где говорится о добровольности прививок?

— А что это за закон?

— Один из наших известных академиков Алексей Владимирович Яблоков в свое время привлек меня в комитет по здравоохранению и безопасности Госдумы СССР. А потом та же экспертно-рабочая группа перешла в Госдуму РФ, где я вплоть до 2000 года участвовала в работе над рядом законов. В каждом из этих законов сказано о добровольности любого медицинского вмешательства. Первый закон — «Основа законодательства об охране здоровья граждан». Вступил в действие в 1993 году. В статьях 30—34 сказано не только о добровольности, но и об информированном согласии. То есть вас должны информировать о том, что от того-то или другого лекарственного средства могут быть какие-то побочные эффекты. В этом же законе сказано, что дети до 15 лет решают это с родителями, а после 15 лет подросток имеет право сам отказаться от любой медицинской процедуры. Второй закон «О лекарственных средствах», 1998 год. И третий выстраданный закон — «Закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней», 1998 год, где в статьях 5 и 11 сказано о добровольности прививок. В статье 5 прямо говорится: гражданин имеет право на информацию о поствакцинальных осложнениях. Также гражданин имеет право на отказ от прививки. В той же пятой статье сказано и про обязанности гражданина: вы свой отказ от прививки обязаны оформить в письменной форме. А в статье 11 говорится, что любая прививка осуществляется только с разрешения родителей. Узаконены также поствакцинальные осложнения. Введена статья о выплате гражданам пособий за поствакцинальные осложнения, в том числе и за летальный исход.

С большим трудом мы утвердили этот закон. Но, к сожалению, врачи никак не информируют о его существовании пациентов. Более того, даже наша рабочая группа разделилась сразу на две подгруппы. Одни выступали за то, чтобы были тотальные прививки, они говорили: «Будем мы еще спрашивать людей, прививать или не прививать!» Это врачи с административно-приказной советской установкой. Я никогда не была антисоветчицей, но такой подход мне никогда не был понятен.

— А как сегодня российские врачи относятся к вакцинации?

— По-разному относятся. Всегда были и будут врачи, которые категорически не признают прививки. Другая часть не признает вакцинации как массового явления: да, вакцинация может быть, но только на случай явной опасности. Третья группа специалистов категорически против живых вакцин, потому что никто не знает, чем обернется живая вакцина для ребенка и биосферы в целом. Ведь, не вдаваясь в глубокие разъяснения, живая вакцина — это мутант, измененная особь, и по своим свойствам отличается от тех микроорганизмов, что циркулируют среди населения. От живых вакцин только одни неприятности, если их применяют массово и без диагностики.

Сейчас уже значительный процент практикующих врачей знает о неоднозначности применения вакцин. Раньше образованные педиатры говорили об этом пациентам на ушко: «Не надо вакцинировать своих детей». Теперь об этом говорят уже открыто, информации в интернете очень много, есть даже такая рубрика «Врачи против прививок».

Есть врачи, которые за деньги оформляют ложные справки о том, что ребенок привит. Есть врачи, которые выбрасывают на мусорные свалки упаковки с вакцинами. Я только в 2014 году перестала ездить по городам и весям, где в поликлиниках врачи демонстрировали мне холодильники, полные вакцин. А ведь на них, между прочим, тратятся деньги налогоплательщиков. И тратятся эти деньги впустую. Должен быть очень серьезный контроль по закупке вакцин.

«Сейчас уже значительный процент практикующих врачей знает о неоднозначности применения вакцин».

«Планово можно выпускать носки, а не вакцинировать детей»
— Когда вообще появилась эта идея о плановости прививок?

— Советские люди помнят, что с фабрик и заводов просто не выпускали, пока вам не сделают прививку, допустим, от гриппа. Перелезали через заборы, убегали. Есть известная цитата из стихотворения советского поэта Сергея Михалкова: «Я уколов не боюсь». Но есть продолжение этой фразы, которую все время забывают: «Если надо, уколюсь». Если надо! А вот когда «надо» — вопрос очень непростой. Если прогноз эпидемии и люди хотят через вакцинацию сохранить свое здоровье — пожалуйста. А если люди не хотят, если они себя оберегают как-то по-другому от инфекционных болезней?

По плану можно выпускать трикотажные носки, но планово вакцинировать детей могли предложить только невежественные врачи. Это вредители здоровью детей. Пришли в школу и весь класс давай вакцинировать. А если в классе половина нездоровых детей? Не может план быть спущен на целый класс. Потому что в мире нет одинаковых людей, если это не однояйцевые близнецы! Я в свое время так и обращалась к нашим чиновникам: «Что же, у нас Советский Союз — это однояйцевые близнецы с севера на юг и с запада на восток?»

Массовая вакцинация допустима только так, как и предлагал автор первой вакцины: когда есть угроза жизни и здоровью детей. Это должно быть научно обосновано, доказано, и только в этом случае допустима возможность массовых прививок без диагностики.

В каждой уважающей себя образованной стране — к сожалению, приходится ссылаться на Германию и США — есть календарь прививок и прививочная карта на каждого ребенка. Там прививки распределены по штатам в зависимости от угрозы той или иной неблагополучной эпидемиологической обстановки.

— Но есть такое представление, что если не будет массовой вакцинации, то начнется эпидемия.

— Это в корне неверно. У меня вышла книга «Прививки: мифы и реальность», где я разбираю подобные мифы. Как я уже говорила, создатель первой вакцины рассчитывал использовать ее исключительно на случай опасности для того, чтобы защитить конкретного человека. У нас же ставится заслон эпидемии искусственно-резистентными организмами детишек. Также есть миф, что непривитый человек обязательно заболеет и может даже умереть. Врача, который это утверждает, нужно лишить диплома.

Если вам говорят, что без прививки вы обязательно заболеете, это смело можно назвать биотеррором. Почему это ребенок должен заболеть? У нас разве нет санитарно-эпидемиологической службы? Эти угрозы исходят от неквалифицированных врачей, и еще неприятнее то, что сами они, как правило, своих детей не вакцинируют. Ведь все участковые врачи получают методические разработки из Минздрава под названием «Расследование летальных случаев после вакцинации такой-то».

— Часто можно услышать, что вакцина — это безопасная и полезная вещь, никакого вреда она не принесет.

— Запомните: любая вакцина — обязательно риск. У многих отечественных специалистов написано: любая вакцина неизбежно небезопасна. Конечно, это же чужеродный белок. Почему вообще нужно так строго подходить к вакцинации? Потому что в основном человечество не восприимчиво к инфекционным болезням. Если бы мир был одинаково восприимчив к туберкулезу, дифтерии и так далее, человечество давно бы вымерло только от инфекционных болезней. Другая категория людей — это те, кто приобретают противоинфекционный иммунитет естественным путем, переболев корью или краснухой в клинически выраженной форме. Также можно переболеть и в скрытой, так называемой стертой форме, например, такими болезнями, как дифтерия или полиомиелит, часто врачи в этом случае ошибочно ставят диагноз ОРЗ или ОРВИ.

— То есть правдивы те ужасы, которыми полон интернет, где говорится, что прививка может привести в том числе к параличу?

— Это правда. Осложнений очень много от каждой вакцины. Есть такие осложнения, о которых вообще никто не слышал и не знал. Что такое осложнение на туберкулиновую пробу? Там столько осложнений, вплоть до помутнения роговицы! А мы ее колем массово, да еще и ежегодно, да еще и некоторым детям дважды в год!

«Не только мамы, но и папы пошли в атаку»
— Вы говорите, что сейчас много информации о вреде вакцин. Население проснулось?

— Да, ситуация с прививками по стране улучшилась. Люди сейчас другие, молодежь не принимает слова врачей на веру, читает, здраво мыслит и анализирует. Есть проблема с реакцией Манту — ее требуют в детсадах и школах. Но, слава Богу, есть методы, которые заменяют эту распроклятую Манту: у ребенка берется кровь и вне организма определяется, есть или нет в нем микобактерия туберкулеза. Но нужно также учитывать, что если ребенок был вакцинирован в роддоме, то любая проба бесполезная. Сколько материалов написано о том, что реакция Манту не может служить диагностической пробой, если предварительно проведена вакцинация БЦЖ. Но это ни на кого не действует.

Мне звонят люди из разных городов России, консультируются. Радует, что не только мамы, но и папы пошли в атаку. Рассказывают случаи, что если сначала в школе не принимали отказа от прививок, то после прихода в нее отцов ситуация тут же менялась в положительную сторону.

Я уже сказала, что нигде в мире БЦЖ-вакцину не вводят в роддомах. Это идея только нашей страны. Сейчас родители начали отказываться от этого. Первое время приходилось бороться: «Это мой ребенок, я родила его себе». Скандалы были ужасные. А сейчас говорят, что проблем меньше.

— Какие опасности сулит вакцинация в роддомах?

— Благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулез. Это писали очень многие врачи, есть прекрасные статьи на эту тему. Но эти данные до недавнего времени не выходили за круг специфической категории врачей. Фтизиатры занимаются своим делом, у неврологов — своя коалиция. К вакцинации вообще никто не прикасался, не имел права. Это была запретная тема, тем более обсуждение поствакцинальных осложнений. Но специалисты уже давно писали: благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулез. Почему? Потому что есть определенная категория детей, которые восприимчивы к туберкулезу. И если воедино совпадут три фактора: живая вакцина, восприимчивость ребенка к туберкулезу и его иммунокомпрометированное состояние, то результат будет один — ребенок заболеет туберкулезом. Это относится к любой живой вакцине.

«Благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулез».

— Я встречала у вас такое утверждение, что непривитые дети развиваются иначе. Почему?

— Потому что нет никакого негативного влияния на все органы и системы детского организма, не только на иммунную систему. Ребенок освобожден от психического давления. Ведь эти бесконечные уколы… Почему ребенок не хочет идти в детсад? Там уколы делают. Еще в советское время врачи писали о том, что уколы вызывают серьезное негативное отношение детей к людям в белых халатах. А мы сгоняем их в табуны — табун 5А и табун 5Б. Но дети по-разному относятся к уколам. Кто-то бледнеет, теряет сознание, штанишки и рубашка мокрые. Этого не учитывают, как будто они какие-то резиновые куклы. Но психика детей нарушается, они ожесточаются, у них появляется агрессивная установка: «Вот я вырасту и всем покажу!»

— Вы сказали, что от инфекционных заболеваний многие защищаются своими методами. Например?

— Соблюдайте элементарные правила гигиены. Чаще мойте руки. Не ешьте, не пейте из одного стакана, не кусайте от одного яблока. Пример: пришли студентки какого-то института в столовую, посидели, поели и одной салфеткой вытерли губы. А у кого-то из них был гепатит, и вторая тоже заболела. Не допускайте этого. Тем более у вас сейчас такие возможности — много вещей одноразового пользования, есть антибактериальные салфетки и так далее.

Конечно, нужно признать, что санитарно-эпидемиологическая служба в нашей стране работает очень плохо. Ее практически нет. Мы и раньше были не «ах» по этому показателю. Но сегодня имя санитарно-эпидемиологической службы вообще не звучит, завели какой-то Роспотребнадзор или, как в интернете величает молодежь эту организацию: РосНЕпотребнадзор. Название громоздкое, а толку никакого.

Российский закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержит 60 статей. Там говорится о том, как должна работать санитарно-эпидемиологическая служба. Но сейчас они только расписывают план прививок, и чем больше охватят, тем больше педиатр получает денег. Где их работа? Прививки кто проводит? Педиатры. Результаты кто собирает? Педиатры, участковые поликлиники. Нет никакой работы со стороны Санэпидемнадзора. Где забота о санитарно-эпидемиологическом благополучии? Чтобы это благополучие было, должен быть надзор, надзор и еще раз надзор за возбудителями инфекционных болезней. Служба обязана знать, какой район опасный, допустим, по полиомиелиту, по дифтерии, по туберкулезу. А у нас никто ничего не знает, поэтому запускают массовую вакцинацию. Но это не спасение, тем более без иммунодиагностики.

— А что это за диагностика?

— Иммунная система должна быть обследована до и после. Никто ведь не лезет в сердечно-сосудистую систему, не обследовав до этого человека. Также важно обследовать человека и после введения вакцины. По строгости должно быть так: вакцина и тут же в упаковке диагностикум. Прививку сделали и определили: состоялась ли защита?

— В начале интервью вы отметили, что раньше были настоящие доктора. А сегодня они есть?

— Конечно. Но общая ситуации в здравоохранении России такова, что мы на 130-м месте в мире по уровню оказания медицинской помощи. Я называю наше здравоохранение «здравоохранкой». Мы на очень-очень низком уровне и подниматься с него очень сложно. Разруха началась еще в советские годы, когда уровень оказания медпомощи становился все ниже и ниже. И как эта помощь оказывалась? ЦК партии — это одна медицина. Ведомственные учреждения — это другая медицина. А все остальные обслуживались по остаточному принципу. Многие это видели и молчали. Есть такая интересная книга автора С. Шноля, который пишет, почему мы оказались в такой дыре по медицине и здравоохранению, как уничтожали тех специалистов, которые пытались заявить, что нужно что-то улучшать. Это мы сейчас разговорились. Меня, помню, убеждали в свое время на ученом совете: «Галина Петровна, вы такой прекрасный человек и связались с журналистами!» Мы не имели никакого права говорить, но я пренебрегла этими запретами и в 1988 году пошла в «Комсомольскую правду», где со мной провели большое интересное интервью о прививках, о том, что идет абсолютно пагубное оздоровление нации.

«По строгости должно быть так: вакцина и тут же в упаковке диагностикум. Прививку сделали и определили: состоялась ли защита?»

«1990 год нам еще аукнется — тогда к нам хлынула всякая вакцинальная нечисть из разных стран»
— А что сегодня происходит в области вакцинологии?

— Я уверена, что 1990 год нам еще аукнется. Потому что тогда к нам бесконтрольно хлынули всякие вакцины из разных стран. Есть определенные наделенные «прививочной» властью вакцинаторы, которые распространяют в стране расширенную программу иммунизации Всемирной организации здравоохранения и за это получают от зарубежных фирм немалые деньги. Запомните такие фамилии как Таточенко, Учайкин, Мац, Намазова, Озерецковский… Они являются основными распространителями вакцин, а также инициаторами проведения экспериментов на вас, ваших детях и внуках. Никто не знает, что это экспериментальные вакцины. Например, в свое время проводилась двухтуровая вакцинация против полиомелита. Это по меморандуму ВОЗ была новая вакцина, которую нужно было проверить на детях. То есть вся Россия, вся страна, все дети находятся в постоянном эксперименте. То проверяют корь-вакцину, которую привезли откуда-то, то проверяют новую вакцину против туберкулеза, штук шесть привезли. А родителей не ставят в известность.

Повторюсь: вакцина нужна во время угрозы эпидемии. А эпидемии, кроме гриппа, могут возникать один раз в 50—100 лет. Вот только тогда нужны вакцины и только тем, кто добровольно соглашается на это. Потому что, например, в нашей семье никто никогда не вакцинировался, с моей правнучкой это шесть поколений. И таких семей очень много. В частности, тот же Онищенко сказал, что обнаружил в Москве 6 тысяч образованных респектабельных семей, которые никогда не делают прививки своим детям. Прививка может использоваться только как лекарственное средство на случай беды. Ведь вакцина тоже лекарственное средство. Недавно группа врачей с удивлением услышала это от меня. Есть лекарственные лечебные препараты, а есть лекарственные профилактические препараты, то есть вакцины, иммуноглобулины, дезсредства и другие. Но даже врачи этого не знают.

Наталия Федорова

https://realnoevremya.ru/articles/58417 … ozhneniyah

Отредактировано Senta (2021-06-09 17:09:01)

#266 Обязательная жижинация в Москве?! Ученые признались, что ошиблись

Очень интересная и важная информация с минуты 14:13!!! Где говорится о том, что учёные говоря о результатах исследований, признаются в том, что ошибались насчет спайкового белка в составе "укольчика".. и установили - что он токсин (яд)! Он патогенен (вызывает заболевания различных органов)!

Читая ковидно-прививочную ленту.
Много выдвигают версии "почему люди не хотят прививаться".

Удивительно, но:
если оскорблять людей
если угрожать им, в частности, увольнением или запретом передвижения
если постоянно лгать им, в том числе под видом "науки"
если скрывать информацию
если бросать их на произвол судьбы (в частности, с побочными эффектами вакцинации)
если считать их инфантильными или недоразвитыми (выдавать за прививки то тысчонку, то машинку)
если  пугать их (в том числе лживыми утверждениями)
если постоянно демонстрировать отсутствие логики и двойные послания (типа "на скамейках не сидеть, но на асфальте можно", "дистанцию соблюдать, но на нашем съезде или концерте не надо")
если самим демонстративно не соблюдать никакие ограничения (все власти постоянно толпой и без масок)

..то люди поверят и захотят делать то, к чему призывают ?

Вопрос "прививаться или нет" переведен из плоскости санитарии и медицины в плоскость защиты своего разума и достоинства. Не прививаясь, человек имеет шанс заявить всему вышеперечисленному "Нет".

Это я даже не начинаю разговор, что все вышеперечисленные ситуации для большинства людей резонируют с тем, что с ними делали в детстве родители и затем школа и работа. Ложь, пугалки, игнорирование, двойные послания и прямое насилие, в том числе медицинское.

Выживая тогда и в тех условиях, люди сейчас и в этих условиях будут вести себя так же. Отвечая лжецам и насильникам "Нет", выкручиваясь саботажем или прямым обманом (кто тогда подделывал подпись дурной училки, тот сейчас купит сертификат вакцинации).

Это был ваш психолог. Шапочку психолога я могу надеть только  для таких постов

Нас в школе насильно вызывали к стоматологу с уроков и многим удаляли молочные зубы без наркоза. Многие мои друзья перенесли удаление гланд с привязыванием к стулу, предательством родителей, дикой болью и кровью. Все, прошедшие через это могут желать врачам только сдохнуть. Никакие медицинские советы и помощь более невозможны для многих людей, которые не вломили в эту тему годы психотерапии, как ваша покорная слуга.
Большинство женщин в дополнение к этому перенесли еще и гинекологическое и акушерское насилие.
Помогать после этого "врачам-героям" и как-то принимать во внимание мнение этих насильников и лжецов невозможно.

Вспомнила, как мы с подругой ночью лезли на 5 этаж по противопожарной лестнице, чтобы положить на стол училке новый вариант контрольной. Залезли и положили. Потому что за плохо написанную эту контрольную она обещала не выставить оценку в четверть и поднять вопрос о пересдаче куче всего.
И в жизни каждого человека в нашей стране что-то в этом роде всегда есть. Кто тройку сотрет в тетрадке и переделает на пятерку, кто из дневника страничку заменит.
Лжецы, насильники, манипуляторы - постоянный фон нашей жизни.

Вот, начинают с оскорблений "антипрививочников" . Делить мир на "хороших пропрививочников" и "плохих
антипрививочников" это просто манипуляция. У разных людей может быть совершенно разная аргументация, почему они предпочитают вакцинироваться или предпочитают не делать этого.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/0 … slaboumiia

Елена Веселаго

Отредактировано Натали (2021-06-21 16:04:06)