На нашем канале Переводика https://t.me/perevodika_world сегодня - "ядерное воскресенье". Ниже - дайджест одной из статей.
ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ РОССИЯ ИСПОЛЬЗУЕТ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ В УКРАИНЕ - ЛОНГРИД
Эрик Шлоссер, The Atlantic, 21 июря 2022 года. Дайджест Ольги Нечаевой.
12-е главное управление Министерства обороны России управляет десятком центров хранения ядерного оружия. Они известны как объекты "Объект С", разбросаны по всей территории Российской Федерации и содержат тысячи ядерных боеголовок и водородных бомб с самой разной мощности. В течение последних трех месяцев президент Владимир Путин и другие российские официальные лица угрожали применить ядерное оружие в войне против Украины. По словам Павла Подвига, директора проекта "Ядерные силы России" и бывшего научного сотрудника Московского физико- технического института, который сейчас живет и работает в Женеве, баллистические ракеты большой дальности, размещенные на суше и на подводных лодках, являются единственным ядерным оружием России, доступным для немедленного применения.
Если Путин решит напасть на Украину с помощью "тактического" ядерного оружия меньшей дальности, его придется снять с объекта "Объект С" - например, с Белгорода-22, расположенного всего в 25 милях от украинской границы, - и перевезти на военные базы. На приведение оружия в боевую готовность, на установку боеголовок на крылатые или баллистические ракеты, на погрузку бомб в самолеты уйдут часы. Соединенные Штаты, скорее всего, будут наблюдать за перемещением этого оружия в режиме реального времени: с помощью спутникового наблюдения, скрытых камер рядом с объектами, местных агентов с биноклями. Наблюдение таких перемещений поставит вопрос экзистенциальной важности: что в этот момент должны сделать Соединенные Штаты?
Президент Джо Байден ясно дал понять, что любое применение ядерного оружия в Украине будет "совершенно неприемлемым" и "повлечет за собой катастрофические последствия". Однако его администрация до сих пор публично не определилась с тем, каковы будут эти последствия. Эта неясность – правильная тактика. Тем не менее, также необходимо открытое обсуждение и дебаты за пределами администрации президента о том, что действительно поставлено на карту. В течение последнего месяца я беседовал со многими экспертами по национальной безопасности и бывшими правительственными чиновниками о вероятности применения Россией ядерного оружия против Украины, вероятных целях и надлежащем ответе Америки. Хотя по некоторым вопросам они расходились во мнениях, я снова и снова слышал одну и ту же мысль: риск ядерной войны сегодня выше, чем в любое другое время со времен кубинского ракетного кризиса. И решения, которые придется принимать после ядерного удара России по Украине, будут беспрецедентными. В 1945 году, когда Соединенные Штаты уничтожили два японских города атомными бомбами, они были единственной ядерной державой в мире. Сейчас ядерным оружием обладают девять стран, еще многие могут получить его в ближайшее время, и вероятность того, что все закончится глобальной катастрофой, значительно возросла.
Представляется возможным несколько сценариев того, как Россия может вскоре применить ядерное оружие:
(1) взрыв над Черным морем, который не приведет к жертвам, но продемонстрирует решимость переступить ядерный порог и даст понять, что дальше может быть хуже,
(2) удар по украинскому руководству с попыткой убить президента Владимира Зеленского и его советников в их подземных бункерах,
(3) ядерное нападение на украинский военный объект, возможно, авиабазу или склад снабжения, не предназначенное для нанесения вреда гражданскому населению, и (
4) удар по какому-то украинскому городу, что приведет к массовым жертвам среди гражданского населения и вызовет ужас, с целью ускорить капитуляцию – те же цели, которые мотивировали ядерные атаки на Хиросиму и Нагасаки.
Любой ответ администрации Байдена будет основан не только на том, как Россия применит ядерное оружие против Украины, но и, что более важно, на том, как американский ответ может повлиять на будущее поведение России. Побудит ли это Путина отступить или удвоить свои усилия?
До нападения на Украину пять стран, которым Договор о нераспространении ядерного оружия разрешает иметь ядерное оружие - США, Великобритания, Россия, Китай и Франция - достигли соглашения о том, что применение такого оружия может быть оправдано только в качестве чисто оборонительной меры в ответ на ядерное или крупномасштабное обычное нападение. В январе 2022 года эти пять стран опубликовали совместное заявление, в котором подтвердили слова Рональда Рейгана о том, что "ядерная война никогда не должна вестись и никогда не может быть выиграна". Месяц спустя Россия нарушила нормы, которые превалировали в рамках Договора на протяжении более полувека. Она вторглась в страну, которая отказалась от ядерного оружия; угрожала ядерными ударами всем, кто попытается помочь этой стране; и совершила акты ядерного терроризма, обстреляв реакторные комплексы в Чернобыле и Запорожье.
В прошлом сенатор США и организатор "Инициативы по сокращению ядерной угрозы" Сэм Нанн называет нарушение Россией давних норм безопасности "ядерной глупостью Путина" и подчеркивает, что для предотвращения ядерной катастрофы необходимы три фундаментальные вещи: рациональные лидеры, точная информация и отсутствие крупных промахов. «И все эти три вещи сейчас в недостатке», - говорит он.
Если Россия применит ядерное оружие в Украине, Нанн считает, что американское ядерное возмездие должно быть последним средством. Например, если Россия ударит по Украине ядерной крылатой ракетой, запущенной с корабля, Нанн рекомендует немедленно потопить этот корабль. Количество украинских жертв должно определять вес американского ответа - и любая эскалация должна осуществляться исключительно с помощью обычных вооружений. В качестве ответной меры может быть потоплен весь Черноморский флот России, над Украиной может быть введена бесполетная зона, даже если это означает уничтожение зенитных установок на российской территории.
Летом 2016 года члены команды президента Барака Обамы по национальной безопасности тайно провели военную игру, в которой Россия вторгается в одну из стран НАТО в Прибалтике, а затем использует тактическое ядерное оружие малой мощности против сил НАТО, чтобы закончить конфликт на выгодных для себя условиях. Две группы чиновников Обамы пришли к совершенно разным выводам о том, что должны делать Соединенные Штаты. Так называемый Комитет по принципам Совета национальной безопасности, в который входили сотрудники кабинета министров и члены Объединенного комитета начальников штабов, решил, что у Соединенных Штатов нет иного выбора, кроме как нанести ответный удар ядерным оружием. Любой другой вид ответа, по мнению комитета, продемонстрировал бы отсутствие решимости, подорвал бы доверие к США и ослабил бы альянс НАТО. Однако выбрать подходящую ядерную цель оказалось непросто. Удар по силам вторжения России привел бы к гибели невинных гражданских лиц в одной из стран НАТО. Удар по целям внутри России мог привести к эскалации конфликта до тотальной ядерной войны. В конце концов, Комитет руководителей СНБ рекомендовал нанести ядерный удар по Беларуси - стране, которая не сыграла никакой роли во вторжении на территорию союзника по НАТО, но имела несчастье быть союзником России.
Во вторую группу вошли заместители начальников СНБ, и эта группа пришла к другому ответу. Колин Кал, который в то время был советником вице-президента Байдена, утверждал, что ответные действия с применением ядерного оружия были бы огромной ошибкой, так как принесут в жертву моральное превосходство. По мнению Кала, гораздо эффективнее было бы ответить обычной атакой и настроить мировое мнение против России за нарушение ядерного табу. Остальные участники группы с ним согласились, и Аврил Хейнс, заместитель советника по национальной безопасности, даже предложила выпустить футболки с лозунгом DEPUTIES SHOULD RUN THE WORLD (Заместители должны управлять миром – прим. пер.) Сейчас Хейнс - директор национальной разведки при президенте Байдене, а Кал - заместитель министра обороны по вопросам политики.
Никто из опрошенных мною экспертов по национальной безопасности не считает, что Соединенные Штаты должны применить ядерное оружие в ответ на ядерное нападение России на Украину. Роуз Готтемюллер, которая была главным американским переговорщиком по новому договору СНВ с Россией, а затем заместителем генерального секретаря НАТО, считает, что любое ядерное нападение на Украину вызовет глобальное осуждение, особенно со стороны стран Африки и Южной Америки - континентов, которые являются зонами, свободными от ядерного оружия. Она считает, что Китай, несмотря на молчаливую поддержку вторжения в Украину, решительно выступит против применения Путиным ядерного оружия и поддержит санкции против России в Совете Безопасности ООН. Китай давно поддерживает "негативные ядерные гарантии" и в 2016 году пообещал "безоговорочно не применять и не угрожать применением ядерного оружия против государств, не обладающих ядерным оружием, или в зонах, свободных от ядерного оружия".
Если Соединенные Штаты обнаружат, что тактическое оружие вывозится с российских складов, то, по мнению Готтемюллер, администрация Байдена должна направить жесткое предупреждение Москве по неофициальным каналам, а затем предать огласке перемещение этого оружия, используя ту же тактику открытого обмена разведданными, которая, похоже, помешала российским операциям по фальсификации использования химического и биологического оружия в Украине. За эти годы она познакомилась со многими высшими командирами, контролирующими ядерный арсенал России, и прониклась большим уважением к их профессионализму. Готтемюллер считает, что они могут воспротивиться приказу применить ядерное оружие против Украины. А если они подчинятся этому приказу, то предпочтительным вариантом для нее будет "жесткий дипломатический ответ" на ядерный удар, а не ядерный или обычный военный ответ в сочетании с какой-либо формой гибридной войны. Соединенные Штаты могли бы начать разрушительную кибератаку на российские системы управления и контроля, связанные с ядерным нападением, и оставить открытой возможность последующих военных атак.
Скотт Саган, один из директоров Центра международной безопасности и сотрудничества при Стэнфордском университете признает, что если Россия будет проигрывать крупные сражения на Донбассе или если украинское контрнаступление будет подходить к грани большой победы, Путин вполне может отдать приказ о применении ядерного оружия, чтобы добиться капитуляции или прекращения огня. Он был бы глубоко обеспокоен любым признаком того, что Путин предпринимает даже первые шаги к применению ядерного оружия. "Мы не должны недооценивать риск случайного ядерного взрыва, если тактическое оружие будет извлечено из своих хранилищ и широко рассредоточено среди российских вооруженных сил", - предупреждает Саган.
Я недавно обедал с бывшим министром обороны Уильямом Дж. Перри. После второй мировой войны, в которой Перри служил в армии, оккупировавшей Японию, Перри получил высшее математическое образование и стал одним из первопроходцев Кремниевой долины, специализируясь на спутниковом наблюдении и использовании цифровых технологий для ведения радиоэлектронной борьбы. Во время Кубинского ракетного кризиса он по просьбе ЦРУ отправился в Вашингтон, и тщательно изучил спутниковые фотографии Кубы на предмет наличия советского ядерного оружия. Будучи заместителем министра обороны в администрации Картера, Перри сыграл решающую роль в разработке технологии Стелс, а будучи министром обороны в администрации Клинтона, он возглавил усилия по блокированию ядерного оружия и расщепляющегося материала на территории бывшего Советского Союза. После ухода из Пентагона он заслужил репутацию "голубя мира", присоединившись в 2008 году к Сэму Нанну, Генри Киссинджеру и Джорджу Шульцу в призыве к отказу от ядерного оружия, выступив против американских планов создания новых баллистических ракет наземного базирования большой дальности и призвав Соединенные Штаты сделать официальное заявление о том, что они никогда первыми не начнут ядерную атаку. Но взгляды Перри на российское вторжение в Украину не отличаются теплотой и радушием.
Мир, царивший в Европе почти восемь десятилетий, был разрушен 24 февраля, сказал он, и "если вторжение России будет успешным, нам следует ожидать других вторжений". Сейчас Путин занимается шантажом, угрожая применить ядерное оружие в наступательных, а не оборонительных целях, пытаясь удержать Соединенные Штаты от предоставления обычных вооружений, в которых так нуждается Украина. "Я боюсь, что, если мы поддадимся на эту возмутительную угрозу", - сказал Перри, - "мы столкнемся с ней снова".
Перри неоднократно встречался с Путиным, еще когда он был заместителем мэра Санкт-Петербурга, и считает, что Путин может применить тактическое оружие в Украине, если это покажется ему выгодным.
Перри всегда считал Путина компетентным и дисциплинированным, но безжалостным. Он считает, что в данный момент Путин расчетлив, а не невменяем, и способен применить ядерное оружие в Украине, чтобы добиться победы и тем самым обеспечить выживание своего режима. Во время холодной войны США разместили тысячи единиц тактического ядерного оружия малой мощности в странах НАТО и планировали использовать его на поле боя в случае советского вторжения. В сентябре 1991 года президент Джордж Буш в одностороннем порядке приказал снять с вооружения и уничтожить все американское тактическое оружие наземного базирования. Приказ Буша дал понять, что холодная война закончилась, и что Соединенные Штаты больше не считают тактическое оружие полезным на поле боя. Сопутствующий ущерб, который оно могло нанести, непредсказуемое распространение смертоносных радиоактивных осадков, казались контрпродуктивными и ненужными. Соединенные Штаты разрабатывали высокоточное обычное оружие, способное уничтожить любую важную цель, не нарушая ядерного табу.
Но Россия так и не избавилась от своего тактического ядерного оружия. И по мере ослабления мощи ее обычных вооруженных сил она разрабатывала ядерное оружие с очень низкой и сверхнизкой мощностью, которое производит относительно мало радиоактивных осадков. По словам одного из ведущих российских разработчиков ядерного оружия, они "думают об экологии". Более 100 "мирных ядерных взрывов", проведенных Советским Союзом - якобы для получения знаний об использовании ядерных устройств для обычных задач, таких как рытье водоемов, - были сделаны в рамках разработки тактического ядерного оружия очень низкой мощности.
Два ядерных взрыва уже были сделаны в Украине в рамках советской "Программы No 7 - мирные взрывы для народного хозяйства". В 1972 году было взорвано ядерное устройство, предположительно для герметизации отработанной газовой скважины на шахте в Краснограде, примерно в 60 милях к юго-западу от Харькова. Мощность взрывного устройства была примерно на четверть больше, чем у атомной бомбы, уничтожившей Хиросиму. В 1979 году ядерное устройство было взорвано якобы для уничтожения газа метана на угольной шахте вблизи города Юнокоммунарск на Донбассе. Сила взрыва была примерно в 45 раз больше, чем у хиросимской бомбы. Ни рабочие шахты, ни 8000 жителей Юнокоммунарска не были проинформированы о ядерном взрыве. Шахтерам дали выходной для проведения "учений по гражданской обороне", а затем отправили обратно на работу в шахту.
Слабость обычных вооруженных сил России по сравнению с США, считает Перри, и относительное преимущество России в тактическом ядерном оружии являются факторами, которые могут побудить Путина начать ядерную атаку в Украине. России было бы очень выгодно установить легитимность применения тактического ядерного оружия. Для этого Путин должен выбрать правильную цель. Перри считает, что демонстрационный удар над Черным морем мало что даст Путину; разрушение украинского города с большими жертвами среди гражданского населения было бы огромным просчетом. Но если Россия сможет уничтожить военный объект без больших радиоактивных осадков, без жертв среди гражданского населения и не вызвав жесткий ответ со стороны Соединенных Штатов, говорит Перри, "я не думаю, что для Путина это будет большой минус". У России больше ядерного оружия, чем у любой другой страны в мире. Ее национальная гордость тесно связана с ядерным оружием. Ее пропагандисты почти ежедневно напоминают о возможности применения ядерного оружия - против Украины, а также против США и их союзников по НАТО, пытаясь нормализовать его использование. Ее военные уже разрушили украинские города, целенаправленно наносили удары по больницам, убили тысячи мирных жителей, потворствовали грабежам и изнасилованиям. Применение ядерного оружия сверхмалой мощности против чисто военной цели может показаться не слишком выходящим за рамки нормы. "Я думаю, что международный резонанс будет, но я не думаю, что он продлится долго", - говорит Перри. "Это может закончиться через неделю или две".
Если Соединенные Штаты получат разведданные о том, что Россия готовится применить ядерное оружие, Перри считает, что эта информация должна быть немедленно обнародована. А если Россия применит ядерное оружие, Соединенные Штаты должны призвать к международному осуждению, создать как можно больше шума, подчеркивая слово "ядерное", и предпринять военные действия, с союзниками по НАТО или без них.
Ответные меры должны быть сильными, целенаправленными и обычными, а не ядерными. Они также должны быть ограничены Украиной, в идеале целями, связанными с ядерной атакой. "Необходимо сделать как можно более малый шаг по лестнице эскалации, но и при достичь максимально глубокого и значимого эффекта", - говорит Перри. Но если Путин в ответ повторит ядерный удар, тогда "вы снимете перчатки во второй раз" и, возможно, уничтожите все российские вооруженные силы в Украине, что Соединенные Штаты легко могут сделать с помощью обычных вооружений.
Владимир Путин может определить, если, когда и где произойдет ядерная атака в Украине. Но он не сможет контролировать то, что произойдет после этого. Последствия этого выбора, череда событий, которые за ним развернутся, непостижимы. По данным The New York Times, администрация Байдена сформировала команду "Тигр" из чиновников по национальной безопасности для проведения военных игр на тему того, что делать, если Россия применит ядерное оружие. После всех моих бесед с экспертами в этой области ясно одно: Мы должны быть готовы к трудным решениям с неопределенным исходом, которые никто и никогда не должен принимать.